Решение № 2-1801/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-272/2025(2-2222/2024;)~М-1704/2024

УИД № Дело №


Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого покупатели приобрели земельный участок площадью 501+/-8, с разрешенным использованием - для ведения ЛПХ, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 130 кв.м., назначение жилое, с кадастровым номером №, эт.2 стоимостью 8 500 000,00 рублей, из которых стоимость жилого дома составляет 8 300 000, рублей и 200 000,00 рублей земельного участка. Обязанность по оплате по договору истцами исполнена в полном объёме.

В процессе эксплуатации дома, выявились строительные недостатки, которые невозможно было увидеть при первоначальном осмотре дома и которые не были оговорены продавцом при заключении договора. Согласно выводам независимого эксперта, стоимость устранения недостатков 403 036,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ и оставленная без удовлетворения.

В связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу стоимость устранения недостатков жилого дома - 403 036,31 рублей, в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы 25 000,00 рублей, неустойку в размере 4 030,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 30 000,00 рублей в порядке компенсации причиненного морального вреда и 272,51 почтовых расходов, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, от него поступил мотивированный отзыв, из которого следует, что ответчик иск в заявленном размере не признает, ходатайствует о назначении по делу судебной экспертизы и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство ответчика было удовлетворено судом, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Татсудэксперт».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Согласно ст.557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила ст.475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В силу ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Статьей 557 ГК РФ установлено, что в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Согласно ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст.476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Данная норма материального закона устанавливает общее правило для всех случаев возмещения вреда, согласно которому обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Исходя из содержания указанных норм, для возмещения причиненных убытков, истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.3). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п.5).

Согласно ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (п. 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.3). Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п.4).

В соответствии с п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена п.2 ст.477 ГК РФ так, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого покупатели приобрели земельный участок площадью 501+/-8, с разрешенным использованием - для ведения ЛПХ, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 130 кв.м., назначение жилое, с кадастровым номером №, эт.2 стоимостью 8 500 000,00 рублей, из которых стоимость жилого дома составляет 8 300 000, рублей и 200 000,00 рублей земельного участка. Обязанность по оплате по договору истцами исполнена в полном объёме.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и в доказывании не нуждаются.

Однако, в дальнейшем в переданном объекте недвижимости – жилом доме, стали проявляться строительные недостатки, не позволяющие в полной мере использовать недвижимость в тех целях, в которых она была приобретена – для постоянного проживания.

Согласно выводам независимого эксперта, стоимость устранения недостатков 403 036,31 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, в <адрес>, индивидуальный жилой дом не соответствует строительным нормам и правилам в части: оконных блоков, дверного блока ПВХ, шпатлевки стен, наливного пола, отмостки по периметру дома и снегозадерживающих устройств, общая суммарная стоимость устранения которых 217 059,44 рублей.

Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, стоимость устранения строительных недостатков была возмещена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000,00 рублей (за вычетом стоимости снегозадержания и отмостки, отсутствие которых на момент заключения договора купли-продажи было очевидно). В связи с чем, от представителя истца поступило заявление об уточнении иска, в котором он просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 510 000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта 25 000,00 рублей, почты 1 105,33 рублей, нотариуса 2 300,00 рублей, юридических услуг и услуг представителя в суде 85 000,00 рублей, 30 000,00 рублей в порядке компенсации причиненного вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Добровольное возмещение стоимости устранения недостатков в процессе рассмотрения дела, суд расценивает как частичное признание иска.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты права является возмещение убытков.

Так, ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Требования о взыскании с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков были предъявлены непосредственно в связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем на момент заключения договора, обязательств по строительству жилого дома.

В связи с чем, имеются все основания для применения к спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сроки удовлетворения отдельных требований потребителя составляют десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 сроков, ответчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % от цены товара.

Как следует из п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона «О защите прав потребителей» определяется судом исходя из цены товара на день вынесения решения.

Подлежащая возмещению стоимость устранения недостатков жилого дома составила 170 000,00 рублей.

Контрольный срок доставки корреспонденции в пределах межгорода составляет 4 дня (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), срок рассмотрения претензии истца составляет 10 дней, итого срок на получение и доставку претензии 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцами ответчику была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ и оставленная без удовлетворения. Таким образом, период начисления неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка по п.1 ст.23 Закона о ЗПП в размере 1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230 дней) составляет 510 000,00 рублей (из расчета: 170 000,00 рублей х 1% х 230 дней), однако подлежит взысканию с ответчика в размере, не превышающем стоимость устранения выявленных недостатков.

Истцами также заявлено о том, что неправомерными действиями ответчика им причинен моральный вред, который они оценивают в 30 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что имеет место нарушение прав ФИО2 и ФИО3, как потребителей, которые были вынуждены обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, с учетом характера причиненных нравственных страданий, вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, а также отсутствия сведений о каких-либо последствиях, наступивших для истца, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, отказывая при этом в компенсации в более крупном размере.

Согласно п.1 и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный данной нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представителем ответчика ходатайство о снижении неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ не заявлено, а судом самостоятельно оснований для её снижения не установлено.

Поэтому суд, с учетом удовлетворения требований иска, также взыскивает с ИП ФИО1 в пользу истцов на основании ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере 85 000,00 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

При обращении в суд, истцами были понесены расходы по оплате почтовых услуг – 1 105,33 рубля, услуг нотариуса 2 300,00 рублей, в доказательство суду предоставлены квитанции об оплате.

Суд, признавая данные расходы необходимыми, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, считает их подлежащими полному возмещению за счет ответчика.

Расходы по оплате услуг независимого эксперта 25 000,00 рублей, также подлежат возмещению, однако с учетом определенной судебной экспертизой стоимости устранения недостатков, пропорционально его размеру – 10 542,50 рубля.

По тому же основанию, истцами заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в суде, в размере 85 000,00 рублей. В доказательство понесенных расходов суду предоставлен договор и квитанции об оплате.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и качества выполненной работы, размера удовлетворенных судом требований, суд считает разумным возмещение за счет ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 800,00 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку 85 000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта 5 271,25 рубль, почты 552,66 рублей, нотариуса 1 150,00 рублей, юридических услуг и услуг представителя в суде 25 000,00 рублей, 2 500,00 рублей в порядке компенсации причиненного вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 75 000,00 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пас ОГРНИП №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку 85 000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта 5 271,25 рубль, почты 552,66 рублей, нотариуса 1 150,00 рублей, юридических услуг и услуг представителя в суде 25 000,00 рублей, 2 500,00 рублей в порядке компенсации причиненного вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 75 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №) государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 11 800,00 рублей согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: