Решение № 02-5089/2025 02-5089/2025~М-0654/2025 2-5089/2025 М-0654/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 02-5089/2025

77RS0015-02-2025-001163-95

Дело 2-5089/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалый И.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения по соглашению в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата вознаграждения, начиная с 28.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 25 января 2023 года между ФИО1 (Принципал) и ФИО2 (Агент) заключено агентское соглашение на оказание маркетинговых услуг. Согласно п. 1.1 Агентского соглашения «Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства выступать в качестве рекламного агента и оказывать маркетинговые и иные услуги Принципалу, в том числе, но не ограничиваясь, осуществлять поиск партнеров, подготавливать контракты, соглашения и договоры; оказывать иные услуги, способствующие заключению договоров и иных соглашений между Принципалом и требуемыми партнерами, в результате которых должны быть достигнуты следующие результаты: 1.1.1. заключены договоры между Принципалом и следующими юридическими лицами: Яблоко (Екатеринбург яблоко Юр лицо) Спар (Сладкая жизнь) Ок (ООО ОК) Мираторг (Агрохолдинг Мираторг) Х5 (гипермаркет онлайн) на поставку Принципалом реализуемой им продукции Покупателям; 1.1.2. Покупателями должны быть сделаны заказы Принципалу на поставку реализуемой им продукции в совокупном объеме не менее чем на сумму сумма 1.1.3. Комплекс услуг будет считаться оказанным Агентом в полном объеме только при одновременном достижении всех перечисленных в пунктах 1.1.1. и 1.1.2. Договора результатов». Согласно п. 5.1 Агентского соглашения «За оказание Комплекса услуг Принципалом Агенту выплачивается вознаграждение в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рулей с учетом налогов, перечислением на счет Агента». Согласно п. 5.2 Агентского соглашения «Вознаграждение выплачивается Агенту после подписания данного Агентского соглашения в течение 3 банковских дней на основании выставленного Агентом счета». 25 января 2023 года ФИО1 была выплачена фио сумма в размере сумма. Таким образом, Беспалый И.О. выполнил свои обязательства в полном объеме. 23 июля 2023 года является последним днем срока оказания комплекса услуг по Агентскому соглашению. Услуги со стороны фио до настоящего времени не оказаны.

Истец Беспалый И.О. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, которая доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

В связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.

Из материалов дела следует, что 25 января 2023 года между ФИО1 (Принципал) и ФИО2 (Агент) заключено агентское соглашение на оказание маркетинговых услуг. (л.д. 16)

Согласно п. 1.1 Агентского соглашения «Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства выступать в качестве рекламного агента и оказывать маркетинговые и иные услуги Принципалу, в том числе, но не ограничиваясь, осуществлять поиск партнеров, подготавливать контракты, соглашения и договоры; оказывать иные услуги, способствующие заключению договоров и иных соглашений между Принципалом и требуемыми партнерами, в результате которых должны быть достигнуты следующие результаты:

1.1.1. заключены договоры между Принципалом и следующими юридическими лицами: Яблоко (Екатеринбург яблоко Юр лицо) Спар (Сладкая жизнь) Ок (ООО ОК) Мираторг (Агрохолдинг Мираторг) Х5 (гипермаркет онлайн) на поставку Принципалом реализуемой им продукции Покупателям;

1.1.2. Покупателями должны быть сделаны заказы Принципалу на поставку реализуемой им продукции в совокупном объеме не менее чем на сумму сумма

1.1.3. Комплекс услуг будет считаться оказанным Агентом в полном объеме только при одновременном достижении всех перечисленных в пунктах 1.1.1. и 1.1.2. Договора результатов».

Согласно п. 5.1 Агентского соглашения «За оказание Комплекса услуг Принципалом Агенту выплачивается вознаграждение в размере 570 000 рулей с учетом налогов, перечислением на счет Агента».

Согласно п. 5.2 Агентского соглашения «Вознаграждение выплачивается Агенту после подписания данного Агентского соглашения в течение 3 банковских дней на основании выставленного Агентом счета».

25 января 2023 года ФИО1 была выплачена фио сумма в размере сумма.

Таким образом, Беспалый И.О. выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как следует из пояснений истца и по тексту иска, ответчиком обязательства по агентскому соглашению не исполнены.

03 апреля 2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке возврата вознаграждения. (л.д. 6), согласно условиям которого предметом настоящего соглашения является предоставление рассрочки по возврату вознаграждения в размере сумма

Агент обязуется возвратить вознаграждение в размере, определенном в п. 2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком: 27.04.2024 г. - сумма; 31.05.2024 г. - сумма; 28.06.2024 г, сумма; Внесение платежей осуществляется безналичным способом. (п. 3 соглашения).

Согласно п. 4 соглашения в случае нарушения сроков возврата вознаграждения, установленных в п. 3 настоящего соглашения, Агент несет ответственность; в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от общей суммы вознаграждения, указанной в п. 2 настоящего соглашения за каждый день просрочки, а также оставляет возможность «принципала» обратиться за защитой своих интересов в суд адрес

Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного возврата вознаграждения, но не позднее 30.07.2024 года. (п. 5 соглашения)

21 февраля 2024 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате неустойки и задолженности по соглашению.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, контррасчет суду не представлены.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с фио в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору в размере сумма

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, предусмотренной п.4 соглашения о возврате вознаграждения, начиная с 28.04.2024 г.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 28.04.2024 по 11.08.2025 в размере сумма

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по агентскому соглашению в размере сумма, неустойку за период с 28.04.2024 года по 11.08.2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1 % от общей суммы вознаграждения, начиная с 12 августа 2025 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова