Решение № 21-1290/2024 21-63/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 21-1290/2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Нестерова М.Н. Дело № 21-63/2025


РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 07.02.2024, оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.09.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (т.1,л.д.145-146,161-169).

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные по делу постановление и решение как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (т.1,л.д.184-201).

ФИО1, получив судебное извещение о рассмотрении дела судьей Воронежского областного суда 14.01.2025 (т.1,л.д.237), в судебное заседание в указанное в нем время не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Кузнецова А.С. (т.1,л.д.239).

После отложения рассмотрения дела на 10 часов 00 минут 22.01.2025 ФИО1 также в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела извещен надлежаще телеграммой (т.2,л.д.26,33), что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения защитника Кузнецова А.С., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Невыполнение данной обязанности является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного решения.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 07.02.2024 рассмотрена судьей районного суда в судебном заседании 25.09.2024, после объявления перерыва в котором 26.09.2024 по делу вынесено решение (т.1, л.д.157-160,161-169).

При этом ФИО1 в судебное заседание не явился, и доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39631050267901, направленное в адрес ФИО1 судебное извещение о рассмотрении дела 25.09.2024 прибыло в место вручения, после чего было возвращено 14.09.2024 без какой-либо попытки вручения адресату (т.1,л.д.135,238).

Изложенное свидетельствует о том, что судья районного суда в нарушение п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения жалобы достоверных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, не принял решения об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы судьей районного суда, заслуживают внимания.

Кроме того, при рассмотрении дела допущены и иные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, результатом ДТП явилось повреждение четырех транспортных средств, - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственниками которых соответственно являются <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение данных требований КоАП РФ потерпевшие <данные изъяты> не извещались о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда.

В судебное заседание 25.09.2024 потерпевший <данные изъяты> вызывался в качестве свидетеля (т.1, л.д.136), что следует из содержания повестки, то есть его процессуальный статус определен судом неверно.

Указанные лица ошибочно не отнесены к числу лиц, подлежащих вызову в районный суд (т.1,л.д.16), поскольку в силу ч.1 ст.25.2 КоАП РФ являются потерпевшими, так как в результате ДТП повреждениями транспортных средств им причинен имущественный вред.

Кроме того, статьей 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что рассмотрение дела об административном правонарушении может быть отложено.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность объявления перерыва в судебном заседании и продолжения одного судебного заседания в разные дни.

Указанная правовая позиция выражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2024 № 80-АД24-2-К6.

В связи с этим судьей районного суда не мог быть объявлен перерыв по делу и осуществлено его рассмотрение 25 -26 сентября 2024 года, как указано в протоколе судебного заседания (т.1, л.д.157-160).

Кроме того, как следует из этого же протокола, судья районного суда 25.09.2024 удалился в совещательную комнату для вынесения решения до 9 часов 45 минут 26.09.2024.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения, что не учтено судьей районного суда при удалении в совещательную комнату до следующего дня.

С учетом допущенных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указанных выше, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 сентября 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева