Решение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1112/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. судья Дзержинского городского суда <адрес> Овчинникова Е.В., при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 Ё.А., ФИО8, ФИО9 Ф,М.О., Собирову С.Ё., ФИО10, ФИО11, ФИО12 И.И.О., ФИО13,К., ФИО14, ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым указывает, что он является собственником жилого помещения <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению истца в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО8. ФИО9 Ф.М.О., ФИО18, ФИО18, ФИО11, ФИО19 О., ФИО12 З.И.Л., ФИО14, ФИО15 М,К..

После регистрации ответчики по месту регистрации не вселялись. Коммунальные платежи указанными лицами не вносятся, личные вещи отсутствуют, препятствий для вселения никому из ответчиков истец не чинил. В настоящий момент истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчиков, что ставит его в тяжелое материальное положение. Где сейчас могут находиться ответчики ему не известно.

Просит суд прекратить право пользования ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО7 У,А., ФИО8, ФИО9 Ф.М.О., ФИО18, ФИО18, ФИО11, ФИО12 И.И.О., ФИО12 З.И.К., ФИО14, ФИО15 жилым помещением по адресу <адрес> Снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что квартиру сдавал, регистрацию указанных лиц производил в соответствии с требованиями закона. В дальнейшем они из квартиры выехали. Вещей их в квартире не имеется. В исковом заявлении ошибочно указано, что ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8. ФИО9 Ф.М.О., ФИО18, ФИО18, ФИО11, ФИО19 О,, ФИО12 З.И.К., ФИО14, ФИО15 в квартиру не вселялись. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО15, ФИО14, ФИО12 И.И.О., ФИО13.К.: адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. позиция ответчиков ей не известна.

Представитель ответчиков ФИО18, ФИО9 Ф.М.О., ФИО11, ФИО18: адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. позиция ответчиков ей не известна.

Представитель ответчиков ФИО17, ФИО8, ФИО6, ФИО5: адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. позиция ответчиков ему не известна.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах.. . собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению истца в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8. ФИО9 Ф.М.О., ФИО18, ФИО18, ФИО11, ФИО19 О., ФИО12 З.И.К., ФИО14, ФИО15

Данные лица состоят на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

После регистрации ответчики по месту регистрации не вселялись. Коммунальные платежи указанными лицами не вносятся, личные вещи отсутствуют, препятствий для вселения никому из ответчиков истец не чинил. В настоящий момент истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчиков, что ставит его в тяжелое материальное положение. Где сейчас могут находиться ответчики ему не известно.

Истец не может в полной мере реализовать все свои права, предусмотренные п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 ГПК РФ, так как регистрация в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, влечет для нее дополнительные материальные затраты.

Установлено, что в указанной квартире ответчики не проживают, личных вещей не имеется, членами семьи истца – собственника жилого помещения не являются, коммунальные услуги не оплачивают, доказательств обратного в силу положений ст 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета невозможно. Поскольку между истцом и ответчиками какого-либо договора на право проживания ответчиков в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчики утратили право пользования данной квартирой.

Не проживая в вышеуказанном жилом помещении, ответчики имеют иное постоянное место жительства, но до настоящего времени не снялись с регистрационного учета. В связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в данной части.

Что касается требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд приходит к следующему.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: в том числе, изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, то при предъявлении в органы УФМС вступившего в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета. Возложения обязанности на органы регистрационного учета по снятию ответчиков с регистрационного учета по решению суда для этого не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ФИО20, ФИО17, ФИО8, ФИО9 Ф.М.О., ФИО18, ФИО18, ФИО11, ФИО12 И.И.О., Гусейновоу З.И.К., ФИО14, ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8, ФИО9 Ф.М.О., ФИО18, ФИО18, ФИО11, ФИО12 И.И.О., Гусейновоу З.И.К., ФИО14, ФИО15 с регистрационного учета – отказать.

Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием к снятию ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8, ФИО9 Ф.М.О., ФИО18, ФИО18, ФИО11, ФИО12 И.И.О., Гусейновоу З.И.К., ФИО14, ФИО15 с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п.п. Е.В. Овчинникова

Копия верна:

судья: Е.В. Овчинникова