Решение № 2-1303/2025 2-289/2026 2-289/2026(2-1303/2025;)~М-977/2025 М-977/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1303/2025

УИД: 18RS0027-01-2025-001987-64

Гражданское дело № 2-289/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору № *** года, образовавшейся за период со 02.11.2009 года по 24.10.2017 года в размере 104534,90 рублей, а также судебных расходов в размере 4136 рублей.

Требования обоснованы тем, что 31.03.2008 года между ПАО Росбанк и М заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 104534,90 рублей в период со 02.11.2009 года по 24.10.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.10.2017 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору № *** года ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.11.2009 года по 24.10.2017 года по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено 23.09.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В настоящее время задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика М задолженность за период со 02.11.2009 года по 24.10.2017 года включительно в размере 104534,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик М не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве ответчик просила отказать в иске, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представители третьих лиц АО «ТБанк» и ООО «ЭОС» не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Взыскание неустойки не противоречит требованиям статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

31.03.2008 года между ПАО «Росбанк» и М заключен кредитный договор № ***.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 104534,90 рублей в период со 02.11.2009 года по 24.10.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.10.2017 года между ПАО «Росбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «Росбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № *** года. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02.11.2009 года по 24.10.2017 года по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено 23.09.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195 - 196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Требование о взыскании долга может быть заявлено кредитором в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой святи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Пунктом 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), соответственно, исковая давность может применяться отдельно по каждому такому платежу.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №*** года следует, что последний платеж должен был быть внесен должником *** года.

В соответствии с выпиской по лицевому счету должника за период с *** года, последний платеж по кредитной карте ответчиком вносился *** года. За защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд в течение трех лет с указанной даты, т.е. в срок определенный календарной датой до *** года. Однако до указанной даты банком не предпринимались меры для защиты своего права в судебном порядке.

11.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Увинского района УР вынесен судебный приказ № 2*** о взыскании с М в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № *** года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от 28.03.2025 года указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору № *** года данный срок истцом пропущен еще до его обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В исковом заявлении доводов о наличии оснований для восстановления срока не приведено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору № *** года в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к М (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** года, образовавшейся за период со *** года по 24.10.2017 года включительно, в размере 104534,90 рублей, из которых 40619,57 рублей – основной долг, 62227,89 рублей – проценты на непросроченный основной долг, комиссии в размере 1687,44 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 23.03.2026 года.

Судья Е.В. Лобанов