Приговор № 1-52/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

21 сентября 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дремина Ф.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пришел к дому № по <адрес>, сломал петлю крепления навесного замка на входной двери, незаконно проник в дом, где в кухне взял полиэтиленовый мешок, в котором находились вещи, принадлежащие ФИО4, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: шапку детскую зимнюю стоимостью <данные изъяты> рублей, осеннюю детскую шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку детскую стоимостью <данные изъяты> рубля, куртку детскую стоимостью <данные изъяты> рубль, куртку детскую стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку детскую стоимостью <данные изъяты> рубль, куртку детскую стоимостью <данные изъяты> рублей, кепку детскую синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку детскую синего цвета стоимостью <данные изъяты> рубля, комбинезон детский голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, комбинезон детский розового цвета стоимостью <данные изъяты> рубль, 8 ползунков детских на общую сумму <данные изъяты> рубля, плед с изображением цветов стоимостью <данные изъяты> рубля, 2 штанов утепленных детских на общую сумму <данные изъяты> рубля, 4 кофты детские на общую сумму <данные изъяты> рубля, ботинки детские осенние «Котофей» стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку женскую «Reebok» стоимостью <данные изъяты> рублей, штаны женские «Adidas» стоимостью <данные изъяты> рубля, штаны (полукомбинезон) серо-красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, жилет женский стоимостью <данные изъяты> рубля. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласившись с обвинением, и подтвердив вышеизложенные обстоятельства, содержащиеся в обвинении. Из показаний подсудимого следует, что кражу он совершил из-за нехватки денежных средств, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ она приобрела под материнский капитал дом в <адрес> по адресу <адрес> В данном доме она проживала все лето ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> детьми. В конце лета она вместе с детьми переехала жить к своей матери в <адрес>. Периодически она приезжала из <адрес> и брала в доме необходимые для себя и детей вещи. Когда последний раз была в доме, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она приехала из <адрес> в свой дом, и обнаружила, что входная дверь открыта, навесной замок на двери сорван, в доме отсутствует часть вещей. Позже от жителей <адрес> ей стало известно, что у Акпыжаева сотрудники полиции изъяли принадлежащие ей вещи. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, на иждивении находятся <данные изъяты> детей, она является матерью–одиночкой. Ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей (пособие на детей), из ежемесячного дохода она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, предметы первой необходимости.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает по адресу: <адрес>; совместно с сожителем ФИО3 и своими <данные изъяты> детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов её сожитель ФИО3 ушел из дома, вернулся примерно в 11 часов. Он принёс полиэтиленовый мешок черного цвета с вещами, пояснив, что эти вещи ему с водителем автобуса передала его мама, проживающая в <адрес>, для детей и для Свидетель №1 Вещи были не новые. Примерно в 13 часов приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что эти вещи были похищены у ФИО5

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на входной двери имеется металлическая петля, которая на момент осмотра имеет повреждения в виде перекуса;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>; обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, детские и женские вещи, которые со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в дом принес ее сожитель ФИО3; вещи упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, изъяты;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена рыночная стоимость похищенного имущества;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление, согласно которым осмотрены вещи, находящиеся в полиэтиленовом мешке черного цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу;

протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов совершил кражу из <адрес> по <адрес>, похитил мешок, в котором находились детские вещи.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО3 в совершении указанного преступления, его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такой квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба гражданину подтверждается установленными обстоятельствами, а именно тем, что потерпевшая ФИО4 не работает, имеет на иждивении 3 малолетних детей, источником её дохода является пособие на детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой, выданной сельсоветом, в которой отмечено, что жалоб на ФИО3 от жителей села не было, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая сведения о личности виновного, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст.73 УК РФ об условном осуждении. В силу ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату Дремину Ф.С. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия выплачено за счёт государства <данные изъяты> руб., за осуществление защиты подсудимого в суде –<данные изъяты> коп. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность подсудимого, подлежат взысканию с него. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на ФИО3 ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.