Решение № 2-5679/2017 2-5679/2017~М-5146/2017 М-5146/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-5679/2017

Дело № 2-5679/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 08 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 10.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Carina, государственный номер №, и ВАЗ 2107, государственной номер №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 2107, в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», водителю автомобиля Toyota Carina выплачено страховое возмещение в размере 62 000 рублей.

В счет возмещения ущерба ответчиком выплачено 3000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 51 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1730 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, которые им понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска.

Пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ установлена обязанность суда по разъяснению ответчику последствий признания иска, названных в пункте 3 данной статьи, в силу которого при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 51 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1730 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.02.2017 №, в сумме 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Смыкова