Решение № 12-26/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело № 12-26/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.22 мин., на <адрес> у <адрес> РТ, будучи собственником транспортного средства передал управление автомобилем ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав, что автомобиль марки LADA SAMARA 211440, регистрационный знак Р332 ЕТ согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ передан гр. ФИО4 ООО «Авто-Трейд», который обязался самостоятельно подать в органы ГИБДД необходимые документы о прекращении регистрации автомобиля на имя продавца. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль от лица ООО «Авто-Трейд» был передан «ООО «АТЦ ГРУПП» по договору купли-продажи автомобиля № р3490007294. Покупатель обязан был зарегистрировать автомобиль на свое имя. «ООО «АТЦ ГРУПП» этого не сделало. ДД.ММ.ГГГГ приобретено заявителем, но зарегистрировать в установленном порядке оформить автомашину он не смог, так как первоначальный собственник автомобиля не подал документы в органы ГИБДД о прекращении регистрации.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД отдела МВД по РТ на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>66, актом <адрес>70 на состояние алкогольного опьянения согласно которого установлено состояние опьянения ФИО2.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без нарушений в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения.

ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись о согласии и отсутствие в акте, составленном по его результатам его записи о несогласии с данным актом.

Из договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «АТЦ ГРУПП» передал в собственность ФИО1 автомобиль марки LADA 211440 г/н H332ЕТ 116.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 31 минут ФИО1 будучи собственником транспортного средства передал управление автомобилем ВАЗ 211440 г/н № ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Как усматривается из материалов дела, процессуальные документы были составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Все составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль марки LADA 211440 г/н H332ЕТ 116 и именно он передал управление транспортным средством ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>