Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1035/2019

Дело №2-1035/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% в месяц от суммы долга. Указанный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Им за весь период была получена сумма в размере 78000 рублей от ответчика в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по расписке составляет 100000 рублей - сумма основного долга, 72000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 172000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4640 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Размер процентов просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 % в месяц. Ответчик частично погасил проценты, а именно в сумме 78000 рублей. Основной долг ответчик не погасил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, с процентами не согласился. Он предлагал истцу вернуть 120000 рублей, но истец не согласился. В настоящее время он не работает, вернуть всю сумму долга он сможет в июне. При составлении расписки они с истцом договорились, что размер процентов составляет 6 % в месяц от суммы 100000 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 6% в месяц. Денежные средства были получены, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Сумму займа, срок возврата которой наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Истец ссылается на то, что ответчик оплатил ему сумму процентов в размере 78000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 72000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев, исходя из расчета: (6000 рублей х <данные изъяты> месяцев) – 78000 рублей = 72000 рублей. Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4640 рублей.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 172000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4640 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 24.05.2019 года.

Судья Л.А. Маслова