Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-880/2017

№ 2-880/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 27 ноября 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что 03 ноября 2016г. он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 246000 руб. на срок до 01 января 2017г., в результате чего между ними заключён договор займа в простой письменной форме в виде расписки. Условия о размере выплаты процентов за пользование займом отсутствуют, в связи с чем в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска в суд проценты по договору займа составляют за период с 03 ноября 2016г. по 01 июня 2017г. сумму в размере 13336,90 руб. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9607,70 руб., поскольку ответчик должна была возвратить денежный долг в размере 246000 руб. 01 января 2017г. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 03 ноября 2016г. составляет 268944,60 руб. Более пяти месяцев ответчик уклоняется от выплаты суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 246000 руб., проценты по договору займа от 03 ноября 2016г. в размере 13336,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9607,70 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 268944,60 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 октября 2017г. принято заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга 246000 руб., проценты по договору займа (в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 22059,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18190,50 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 286250,20 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По месту жительства ответчика направлено судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». В письменном заявлении от 26 июля 2017г. (л.д. №) ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807-808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 246000 руб., о чём представлена письменная расписка.

Срок возврата денежных средств определён сторонами в договоре до 01 января 2017г. (л.д. №).

Иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Договор займа является действующим, не признан недействительным.

В случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст. 314 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 407-408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (расписка) непосредственно находится у ФИО1 и был представлен истцом суду в качестве доказательства возникновения обязательств.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, проверен судом, признан верным. Суд соглашается с представленными исчислениями, считает их арифметически правильными, выполненными в соответствии с законом. Иное, в том числе доказательства того, что заёмщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, не установлено.

Согласно представленному расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 03 ноября 2016г., сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, составляет 22059,70 руб.

Однако условия договора займа ответчиком ФИО2 не выполняются, в результате чего по состоянию на 17 октября 2017г. образовалась задолженность в размере 286250,20 руб., из которых: сумма основного долга - 246000 руб.; проценты по договору займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации (с 03 ноября 2016г. по 17 октября 2017г.) - 22059,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации (с 03 января 2017г. по 17 октября 2017г.) - 18190,50 руб.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласност. 88 ГПК Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (пп.10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5889 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 01 июня 2017г. (л.д. №).

Государственная пошлина при подаче заявления об увеличении исковых требований истцом не доплачена, в связи с чем с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 173,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 03 ноября 2016г. в размере 246000 руб., проценты по договору займа в сумме 22059,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18190,50 руб., а всего взыскать сумму в размере 286250,20 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей (двадцать) копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский район» государственную пошлину в размере 173,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова