Постановление № 5-518/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-518/2020

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 09 сентября 2020 года

<адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2;

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанное правонарушение совершено ФИО2 в городе ФИО1 при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 10 час. 15 мин. ФИО2 по адресу: г. ФИО1 <адрес> на улице, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №***, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение;

- протоколом ДЛ САП №*** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составленного **.**.****, из которого следует, что **.**.**** ФИО2 был доставлен в 78 о/п для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ №*** об административном задержании, составленного **.**.****, из которого следует, что ФИО2 был задержан **.**.**** для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 которыми подтверждаются, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как в основном согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. При этом, не имеется оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, что было проверено и установлено в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения **.**.**** в 10 часов 15 минут ФИО2 общественного порядка в виде совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя ФИО2, факт административного задержания, и полагает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что, назначенное наказание, является достаточным для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. ФИО1 (ГУ МВД России по г. ФИО1 и <адрес>);

ИНН:7830002600;

Код ОКТМО : 40910000;

Номер счета получателя платежа: 40№***;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по городу ФИО1;

БИК: 044030001;

КПП: 784201001;

Наименование платежа: административный штраф по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 78 отдел полиции;

Код бюджетной классификации: 18№***,

Идентификатор: 18№***.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.