Апелляционное определение № 33-14482/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья – Макарова Е.А. Дело № 33-14482/2026

2-1608/202


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 и по частной жалобе представителя ОСФР по КК на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 февраля 2026 года,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с филиала ........ ГУ – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по гражданскому делу по иску ...........1 к филиалу ........ ГУ – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обжаловании решения.

В обоснование заявления указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела, она понесла судебные транспортные расходы, которые просит суд взыскать с ответчика. Также просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании понесенных судебных расходов, пропущенный ею по уважительной причине.

Обжалуемым определением суда заявление ...........1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – удовлетворено. В удовлетворении заявления ...........1 о взыскании судебных расходов с филиала ........ ГУ – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – отказано.

Не согласившись с определением суда в части восстановления пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, представитель ОСФР по КК подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда в данной части, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Не согласившись с определением суда, ...........1 также обратилась в суд с частной жалобой. Просит отменить определение суда и в полном объеме удовлетворить ее заявленные требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, возражениях, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено, принято новое решение, исковые требования ...........1 - удовлетворены.

Решение ответчика от .......... филиала ........ ГУ – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности признано незаконным.

На пенсионный орган возложена обязанность произвести выплату ...........1 пособия по временной нетрудоспособности в связи уходом за больным ребенком за период с .......... по ...........

Не согласившись с принятым апелляционным определением, пенсионный орган обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от .......... ........, статья 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких- либо конституционных прав и свобод граждан. При этом дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

Так как последним судебным актом по делу является определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходов истек ...........

Согласно справочному листу дела копия определения суда кассационной инстанции получена ...........1 только ...........

При этом, суд правомерно указал, что первый раз заявление о взыскании судебных расходов подано ...........1 .........., то есть сразу после получения копии судебного акта.

Определением Центрального районного суда ............ от .......... заявление ...........1 возвращено заявителю ввиду пропуска срока на его подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

.......... в Центральный районный суд ............ поступили заявления ...........1 о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на подачу такого заявления.

Сопоставив доказательства в хронологической последовательности суд первой инстанции правомерно указал, что у ...........1 не было фактической возможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом трехмесячный срок, в связи с чем суд признал причину пропуска срока на подачу заявления уважительной и восстановил ...........1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В данной части определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признает правомерным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба представителя ОСФР по КК не подлежит удовлетворению.

Как видно из заявления ...........1, поданной в суд о взыскании судебных расходов, заявитель ссылается на то, что в ноябре 2024 г. она вместе со своей малолетней дочерью ...........3 (..........) проживали в ............. ...........1 приняла решение прибыть в ............ для личного участия в деле, для ознакомления с материалами дела, получения копий судебных актов, исполнительного листа, при этом ...........1 одна воспитывает дочь, родственников, проживающих рядом, а также лиц, кому она могла бы доверить ребенка у нее не имеется. В связи с чем просит признать необходимыми расходы, связанные с оплатой проезда ее дочери совместно с ней из ............ в ............. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ................. понесенных судебных расходов. В дополнениях ...........1 просит также просит взыскать с ответчика в ее пользу дополнительно судебные издержки на общую сумму .................

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ) (пункт 14).

Из положений гражданского законодательства и разъяснений по его применению следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Кроме того, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Суд первой инстанции правомерно указал, что издержки, понесенные ...........1 по оплате проезда ее дочери (................), в том числе авиаперелета и такси, в соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от .......... ........, не относятся к судебным издержкам, понесенным стороной в рамках рассмотрения дела. В связи с чем не могут подлежать взысканию с проигравшей стороны, в данном случае с ответчика.

При этом суд отмечает, что явка истца или ее дочери для участия в судебных заседаниях судом не признавалась обязательной. Дочь ...........1 (...........3, ..........) не является стороной по делу, в связи с чем ее явка в Центральный районный суд ............ не являлась необходимой для рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, суд обоснованно указал, что фактическая необходимость несения вышеуказанных расходов, их оправданность и разумность, не доказана стороной заявителя, в связи с чем заявление ...........1 о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

При этом, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что права ...........1 судом первой инстанции не нарушены.

...........1 могла бы принимать участие в судебных заседаниях суда первой инстанции посредствам ВКС связи, написав соответствующее ходатайство в суд. Однако, ...........1 такого сделано не было, и она самостоятельно приняла решение принять участие в судебном заседание по ее же иску в суде первой инстанции, приехав из ............ в Центральный районный суд ............ на судебное заседание.

Согласно ст. 155.2 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.

В связи с вышеизложенным, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд правомерно отказал ...........1 в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья не может принять во внимание доводы частной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

Доводы частных жалоб на отмену или изменение определения суда повлечь не могут, так как изложенных в определении выводов суда ничем не опровергают.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и частную жалобу представителя ОСФР по КК – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.Ю. Гончарова