Решение № 2А-117/2019 2А-117/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-117/2019

Дело № 2а-117/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 11 апреля 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №12 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами №, на которые в соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ должнику начислен земельный налог за 2014, 2016 годы. Указанный налог ФИО1 не уплатил. Общая сумма задолженности по уплате налога за указанный период времени составляет 3984 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате земельного налога в размере 50,46 руб.

Административной истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2014, 2016 годы в размере 3984 руб., пени в сумме 50,46 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №12 по Алтайскому краю не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства.

Привлеченная к участию в деле на основании ч.4 ст.54 КАС РФ в качестве представителя ответчика адвокат Емельянова О.Ю. против удовлетворения исковых требований истицы не возражала.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 392 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

По сведениям представленным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю ФИО1 являлся плательщиком земельного налога на принадлежавшие ему в 2014, 2016 годах земельные участки с кадастровыми номерами № и зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю

Исходя из налоговой ставки для указанных земельных участков (НС), кадастровой стоимости (КС), размера доли (РД) и количества месяцев владения, ФИО1 рассчитан земельный налог на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Так, по земельному участку с кадастровым номером № сумма задолженности за 2014, 2016 годы составила 2562 рубля: в 2014 году 1281 рубль = (38006564 налоговая база х0,3% (НС)х1/89 (РД)х12/12 (количество месяцев владения)/100%); в 2016 году 1281 рубль = (38006564 налоговая база х0,3% (НС)х1/89 (РД)х12/12 (количество месяцев владения)/100%).

По земельному участку с кадастровым номером № сумма задолженности за 2014, 2016 годы составила 1422 рубля: в 2014 году 711 рублей = (51425452 налоговая база х0,3% (НС)х1/217 (РД)х12/12 (количество месяцев владения)/100%); в 2016 году 711 рублей = (51425452 налоговая база х0,3% (НС)х1/217 (РД)х12/12 (количество месяцев владения)/100%).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате земельного налога в размере 50,46 руб.

Расчет пени.

1992 руб. (задолженность по земельному налогу за 2014 год) х 16 (число дней просрочки с 01.12.2017 по 17.12.2017) х 0,000275 (ставка пени или 1/300х8,25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) х 100% = 8,76 руб.

1992 руб. (задолженность по земельному налогу за 2014 год) х 32 (число дней просрочки с 18.12.2017 по 18.01.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300х7,75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) х 100% = 16,47 руб.

1992 руб. (задолженность по земельному налогу за 2016 год) х 16 (число дней просрочки с 01.12.2017 по 17.12.2017) х 0,000275 (ставка пени или 1/300х8,25% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) х 100% = 8,76 руб.

1992 руб. (задолженность по земельному налогу за 2016 год) х 32 (число дней просрочки с 18.12.2017 по 18.01.2018) х 0,000258333 (ставка пени или 1/300х7,75% (ставка рефинансирования Банка России, утверждена Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) х 100% = 16,47 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.03.2019 №.

Налоговой инспекцией выявлено неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате земельного налога за 2014, 2016 годы в размере 3984 руб.

В материалах административного дела имеются налоговые уведомления на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанные годы.

Впоследствии, в связи с неисполнением налогового уведомления в соответствии с требованиями ст.70 НК РФ заказным письмом по месту регистрации административного ответчика направлено налоговое требование № 523 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.01.2018 со сроком его исполнения до 16.03.2018. В требованиях налоговым органом разъяснено право взыскания с должника налогов (сборов, пеней, штрафов) в судебном порядке.

До настоящего времени административный ответчик не уплатила налоги, а поэтому они подлежат взысканию с неё в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога за вышеуказанные периоды начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Расчет сумм земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы и пени в отношении ФИО1, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по уплате налогов и пени на общую сумму 4037 рублей 46 копеек, из которых:

- задолженность по уплате земельного налога за 2014, 2016 годы в сумме 3984 рубля и пени в сумме 50 рублей 46 копеек в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40101810100000010001, Отделение Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01620417, код налога 18210606043101000110, код пени 18210606043102100110;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Степанец О.И.