Решение № 12-391/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-391/2017

12-391/17


РЕШЕНИЕ

г.Самара 02 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу представителя МП г.о. Самара <данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ от 26.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара <данные изъяты> признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, являясь ответственным юридическим лицом за содержание улично-дорожной сети в безопасном для дорожного движения состоянии, на <адрес>, а именно: от <адрес> до <адрес> в <адрес>, не обеспечило безопасность дорожного движения, выразившееся в том, что не приняло своевременных мер по устранению помех в дорожном движении (дефекты дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части превышающие нормативные требования ГОСТ Р 50597-1993), а также не проинформировало участников дорожного движения о вводимых ограничениях, чем нарушило п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министерства - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Действия МП г.о. Самара <данные изъяты> квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. МП г.о.Самара <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от 26.06.2017г. по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В своей жалобе заявитель оспаривает принятое решение, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении МП г.о.Самара <данные изъяты> прекратить, мотивируя это отсутствием вины и допущенными процессуальными нарушениями при производстве по делу.

При разбирательстве дела в суде представитель МП г.о. Самара <данные изъяты> ФИО3 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара <данные изъяты> прекратить.

Рассмотрев жалобу, выслушав представителя привлеченного к административной ответственности юридического лица, а также изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положения ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ предусматривают ответственность юридических лиц за несоблюдение требований по обеспечению дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно пункту 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 221 (далее ГОСТа Р 1 50597-93) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно пункту 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93. предельные размеры отдельных просадок выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Вина юридического лица МП г.о. Самара <данные изъяты> в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении: актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда и другими материалами дела.

Представленные суду материалы подтверждают, что за состояние участка дороги, где обнаружено нарушение в содержании участка улично-дорожной сети в безопасном состоянии для дорожного движения отвечает МП г.о.Самара «Благоустройство», мировым судьей принято обоснованное и правильное решение о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Мировым судьёй приняты все меры для полного и всестороннего установления обстоятельств по делу, исследования всех доказательств, которым дана надлежащая и мотивированная оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли повлечь отмену принятого мировым судьей решения, в том числе и на которые ссылается заявитель в жалобе, при производстве по делу не допущено.

Наказание юридическому лицу назначено с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассматриваемое постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара <данные изъяты> - оставить без изменения.

Жалобу представителя МП г.о. Самара <данные изъяты> ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Кротов И.Ю.

Копия верна. Судья