Приговор № 1-115/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-115/2024

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 05 июня 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Резяповой А.Ф., Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания наказания освобожден с учетом содержания под стражей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кушнаренковского районного суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от отбывания наказания освобождена с учетом содержания под стражей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кушнаренковсокго районного суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1) ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 04 минут по 20 часов 08 минут ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили со стеллажа лосьон <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 345 рублей 62 коп., дезодорант <данные изъяты> в количестве 7 штук, общей стоимостью 1160 рублей 74 коп., дезодорант <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей стоимостью 176 рублей 88 коп., подарочный пакет <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 57 рублей 50 коп., шампунь <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 328 рублей 21 коп., дезодорант <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей стоимостью 377 рублей 62 коп., дезодорант <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 188 рублей 81 коп., дезодорант <данные изъяты> в количестве 3 штук, общей стоимостью 656 рублей 73 коп., шампунь «Pantene», 1 штука, стоимостью 314 рублей 83 коп., бальзам <данные изъяты>, 1 штука, стоимостью 433 рубля 41 коп., крем <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 191 рубль 10 коп., с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4231 рубль 45 коп.

2) ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 32 минут по 16 часов 36 минут ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили со стеллажа гель для бритья <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 348 рублей 44 коп., коньяк <данные изъяты>, в количестве 2 штук, общей стоимостью 807 рублей 92 коп., безалкогольный напиток <данные изъяты>, в количестве 2 штук, общей стоимостью 71 рубль 80 коп., безалкогольный напиток <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 44 рубля 24 коп., шампунь <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 311 рублей 52 коп., безалкогольный напиток <данные изъяты> 1 штука, стоимостью 55 рублей 45 коп., дезодорант <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей стоимостью 664 рубля 24 коп., дезодорант <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей стоимостью 664 рубля 58 коп., коньяк <данные изъяты> в количестве 2 штук, общей стоимостью 746 рублей 58 коп., с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3714 рублей 77 коп.

3) ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа гель для умывания <данные изъяты>, 1 штука, стоимостью 96 рублей 49 коп., дезодорант <данные изъяты>», в количестве 6 штук, общей стоимостью 1838 рублей 22 коп., дезодорант <данные изъяты> в количестве 6 штук, общей стоимостью 1852 рубля 74 коп., с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3787 рублей 45 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенных преступлениях признали полностью и подтвердили свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитники, представители потерпевших (в своем заявлении) не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.Учитывая также, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, характеризующие личность подсудимых данные (по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», на учете у психиатра не состоит).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, беременность супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, беременность, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд не усматривает.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания ФИО1 в виде обязательных работ, ФИО2 – в виде штрафа.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимыми до постановления приговоров Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 6 тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 17 тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговоры Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, справки об ущербе, инвентаризационные акты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова