Решение № 12-621/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-621/2017

Дело № 12-621/2017

Мировой судья судебного участка №3

Засвияжского судебного района

города Ульяновска

Федорова Ж.С.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 04 октября 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении от 14.08.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска. В своей жалобе просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному 21.03.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ он уплатил 25.07.2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил. Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, то суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет в том числе наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 21.03.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ, как владелец транспортного средства, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сведений о том, что ФИО1 обжаловал указанное постановление в судебное заседание не представлено, материалы дела об административном правонарушении указанные сведения также не содержат. Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» копия постановления от 21.03.2017 года была направлена по месту жительства ФИО1 и была получена последним 25.03.2017 года.

Исходя из изложенного, постановление вступило в законную силу 05.04.2017 года, следовательно, штраф ФИО1 должен был оплатить в срок не позднее 05.06.2017 года, что последним сделано не было.

26.06.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. О дате и времени составления указанного протокола ФИО1 извещался надлежащим образом. Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» извещение о дате и времени составления протокола было направлено 15.06.2017 года по месту жительства ФИО1 и было вручено последнему 19.06.2017 года.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 также не явился. О дате и времени рассмотрения дела ФИО1 извещался надлежащим образом. Каких-либо уважительных причин для неисполнения назначенного ему постановлением №, вынесенным 21.03.2017 года, наказания ФИО1 мировому судье не представил.

Доводы жалобы относительно того, что штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении 18№, вынесенному 21.03.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 уплатил в установленный законом срок, либо сведения об уважительности причины несвоевременной оплаты указанного штрафа последним, в настоящем судебном заседании подтверждены какими-либо доказательствами не были. В своей жалобе он указывает, что оплатил указанный штраф 25.07.2017 года, т.е. с нарушением установленного срока.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья В.С. Навасардян