Решение № 2-2120/2017 2-2120/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2120/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/17 по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что дата между ФИО1 и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис ССС0679943086, как владельца автомобиля FORD FOCUS регистрационный знак <***>. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 08000Р26 и автомобилю марки Hyundai i30 per. знак -О550ТК26 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем FORD FOCUS регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. ФИО1 скрылся с места ДТП. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС» на основании заключения А768271 о стоимости ремонта, выплатило денежную сумму в размере 41 500 руб. Кроме того, ЗАО «МАКС» на основании заключения А-768271 о стоимости ремонта выплатило денежную сумму в размере 8 825 руб. ЗАО «МАКС» на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> выплатило сумму страхового возмещения в размере 24 581 руб. и стоимость проведения экспертной оценки автомобиля 5150руб. Всего сумма возмещения составила 80056.00 руб. 12.11.20143АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 80 056 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 68 коп. Итого: 82 657 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст.1064и п. 3 ст.1079ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежитвозмещениюв полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно ч.1 п.9 ст.14 Федерального закона РФ от дата №40-ФЗ «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившемустраховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшемустраховойвыплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательногострахованияв качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхованияс условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательногострахованияводителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указаннымвстраховомполисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательногострахования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменениявстраховойполис.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательноестрахованиеосуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательногострахования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которыхзастрахована.

Пунктом 1 ст.929ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплатестраховоговозмещениявозникает при наступлении страховогослучая.

В силу ч.1 ст.965Гражданского кодекса РФ если страховщику, выплатившемустраховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенныев результатестрахования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Обобязательномстрахованагражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплена обязанность владельцев транспортных средствзастраховатьриск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 и ЗАО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис ССС0679943086, как владельца автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак 08000Р26 и автомобилю марки Hyundai i30 per. знак -О550ТК26 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. ФИО1 скрылся с места ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Выполняя свои обязательства по договору страхования ЗАО «МАКС» на основании заключения А768271 о стоимости ремонта, выплатило денежную сумму в размере 41 500 руб.

Кроме того, ЗАО «МАКС» на основании заключения А-768271 о стоимости ремонта выплатило денежную сумму в размере 8 825 руб. ЗАО «МАКС» на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> выплатило сумму страхового возмещения в размере 24 581 руб. и стоимость проведения экспертной оценки автомобиля 5150руб. Всего сумма возмещения составила 80056.00 руб.

12.11.20143АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности факта происшествия ДПТ по вине ответчика и наличии выплаченной потерпевшему истцом страховой суммы, поэтому ответчик должен возместить истцу в порядке регресса сумму в размере 80 056 рублей. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 2601.68 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 80 056 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>