Приговор № 1-36/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 14 февраля 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиша М.Ю., представившего удостоверение № 1341 от 11.01.2018 и ордер № 0061124 от 14.02.2018,

при секретаре Батаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.11.2017 г. заведомо ложно донес о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из-за чувства злости к своей сожительнице ФИО6, так как последняя нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, и чтобы последнюю пригласили в отдел полиции для разбирательства, решил донести в правоохранительные органы, имеющие право возбуждать уголовное дело, заведомо ложное сообщение о том, что в период времени с 07 октября 2017 года по 10 октября 2017 года неустановленные лица с его банковской карточки <данные изъяты> № банковского счета № похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 60 000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, желая, чтобы по его заявлению было возбуждено уголовное дело, и невиновные лица были привлечены к уголовной ответственности, будучи предупрежденным следователем СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, наказание за которое предусмотрено, в том числе лишение свободы, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 07 ноября 2017, прийдя в ОМВД России по Верхнебурейнскому району, расположенному по адресу: Хабаровский край Верхнебу рейнский район <...>, находясь в кабинете № 106, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела и привлечения невиновных лиц к уголовной ответственности, то есть действуя с прямым умыслом, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, достоверно зная, что факт хищения принадлежащего ему имущества не имел места, написал заявление о совершении в отношении него преступления, в котором изложил ложные не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что в период времени с 07 октября 2017 г. по 10 октября 2017 г. неизвестные лица сняли с его банковской карточки «<данные изъяты>» 60 000 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное заявление было принято следователем СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району лейтенантом юстиции ФИО7 и 07 ноября 2017 в 14 часов 40 минут зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Beрхнебуреинскому району инвентарный № (том №) за номером 4781 от 07 ноября 2017 года. На основании данного заявления в ОМВД России по Верхнебуреинскому району проводилась проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой было возбуждено уголовное дело № 11701080009000347 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в последующем было прекращено по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина его доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 306 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Из представленных характеристик ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 75, 77).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, состояние его здоровья, семейного и имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным исправление осужденного путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях инвентарный номер 968 (том № 14) от 07.11.2017 - по вступлении приговора в законную силу хранить в штабе ОМВД России по Верхнебуреинскому району; заявление ФИО1 от 07.11.2017, протокол явки с повинной ФИО1 от 12.01.2018 - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.Н. Рамзина