СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5590/2025 2-5590/2025~М-4849/2025 М-4849/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-5590/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-5590/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-007066-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Карташовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 243,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках данного заявления Клиент также просил выпустить на его имя кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. Таким образом, в рамках указанного кредитного договора имеется две оферты. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты Клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В период пользования кредитной картой ответчиком совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользований картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет, с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования ответчиком также не исполнены, в связи с чем просит требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, письменную позицию по делу не высказала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках данного заявления ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена кредитная карта «Р. С.» №, открыт банковский счет №, используемый в рамках договора о карте.

С условиями использования карт и Тарифами Банка ответчик ознакомлен, согласен, обязался их выполнять; условия использования карт, Тарифы карт «Р. С.» и Памятку Держателя получил, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении на получение банковской карты.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кар «Р. С.» ответчик обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из выписок по счету ответчика, в установленный срок данная обязанность им не исполнена, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы неразрешенного овердрафта и причитающихся процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 243,97 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 61 243,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 81 03 №) в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 243,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 24.11.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5590/2025