Апелляционное постановление № 22К-2672/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 22К-2672/2019

Стунеева Л.И. №22К-2672/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019г. г.Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пановой Н.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

при секретаре Павлове С.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2019г., которым

жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена ему для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав предоставленные материалы дела, выслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия начальника отдела полиции по г.п.Щелково Московской области А. выразившиеся в ненадлежащем информировании заявителя о результатах проверки, проведенной в порядке ст.144-145.

15 февраля 2019г. постановлением Щелковского городского суда Московской области жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Не соглашаясь с постановлением суда, заявитель ФИО1 в апелляционной жалобе просит признать решение суда незаконным и не обоснованным. Указывает, что не вручение начальником Отдела полиции г.п.Щелково, копии постановления заявителю, препятствуют его доступу к правосудию. Принятое судом решение о возврате жалобы, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ не законно и не обоснованно, поскольку принято без исследования материалов дела. Просит отменить постановление суда и рассмотреть жалобу по существу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

Как следует из жалобы ФИО1, поданной им в Щелковский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ, им обжалуются действия начальника Отдела полиции г.п. Щелково А. который направил в адрес заявителя уведомление по факту проведенной проверки в рамках поданного ФИО1 обращения, вместо копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По мнению заявителя, данные действия начальника Отдела полиции нарушают требования уголовно-процессуального закона и препятствуют доступу к правосудию ФИО1, лишая его права дальнейшего обжалования принятого решения.

Из постановления суда усматривается, что жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ в Щелковский городской суд жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, а именно ввиду отсутствия текста обращения в правоохранительные органы, что по мнению суда, препятствует рассмотрению жалобы.

Вместе с тем, в соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из общих положений уголовно-процессуального закона, а также в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы суд должен истребовать материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. При этом результаты исследования должны быть отражены в протоколе судебного заседания, а копии таких материалов храниться в производстве по жалобе.

В силу ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Указанные требования могут быть соблюдены при исследовании непосредственно материала проверки по заявлению заявителя.

Поскольку выводы суда не основаны на требованиях действующего законодательства и сделаны преждевременно, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным в связи с чем, подлежит отмене, а материал по жалобе направлению на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе судей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным и находит его подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 15 февраля 2019г. о возврате жалобы ФИО1 – отменить.

Материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья