Приговор № 1-79/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000362-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №527 и ордер №516446 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2019 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствием с постановлением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 6 марта 2019 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством (мопедом) «<данные изъяты>», следуя по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен инспекторами ДПС. По результатам прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха - 0,956 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вмененного ему преступления, показал, что 7 мая 2019 года днем он употреблял спиртные напитки. Вечером решил прокатиться на своем мопеде. Когда ехал по <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС. Поскольку от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам прохождения освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление мотоциклом в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский») следует, что 7 мая 2019 года примерно в 22 часа 50 минут в районе <адрес> ими был остановлен мопед «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 По внешним признакам подсудимый находился в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. По результатам прохождения освидетельствования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования подсудимый также согласился (л.д.38-40, 41-43).

Протоколом осмотра диска DVD-R с видеозаписями от 7 мая 2019 года установлено, что сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 был остановлен мопед под управлением ФИО1 Поскольку по внешним признакам подсудимый находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам прохождения ФИО1 освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха составило 0,956 мг/л (л.д.64-67).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен от управления мопедом «<данные изъяты>» 7 мая 2019 года в 22 часа 50 минут, поскольку управлял данным транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по результатам прохождения подсудимым ФИО1 освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» (№) установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,956 мг/л (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 6 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 19 марта 2019 года (л.д.75-76).

В ходе выемки в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» изъято свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № (л.д.54).

Осмотром данного свидетельства установлено, что при свидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения использовано разрешенное к применению изделие измерения со сроком поверки до 30 мая 2019 года (л.д.55-58).

Рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Свидетель №1 подтверждает, что ФИО1 управлял мопедом «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из заключения комиссии экспертов, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 обнаруживалась и обнаруживается легкая умственная отсталость. Вместе с тем, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.50-51).

Учитывая выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он не судим, по месту регистрации и с места фактического жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, с места работы - положительно, состоит на учете у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительную характеристику и состояние его здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, свидетельство о поверке надлежит оставить в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», бумажный чек и DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о поверке - оставить в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский»; бумажный чек и DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов