Постановление № 5-224/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-224/2024

КОПИЯ 78RS0002-01-2024-002106-98 Дело № 5-224/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

07 февраля 2024 года в 22 часа 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Дикси», в месте массового скопления граждан, по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы, впредь подобного не повторится, намерен принести извинения гр. ФИО2

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО3 также подтверждается:

- протоколом АП № 001482 об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года в отношении ФИО3, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- протоколом АЗ № 000347 об административном задержании от 07 февраля 2024 года /л.д. 3/,

- рапортом, согласно которому 07 февраля 2024 года в 22 часа 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Дикси», в месте массового скопления граждан, по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью /л.д. 4/,

- протоколом ДЛ САП № 000347 от 07 февраля 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 19 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 5/,

- объяснениями ФИО3, согласно которым 07 февраля 2024 г. около 12 часов 00 минут он приехал на склад по адресу: <адрес>, где он со знакомым распивал спиртные напитки, далее ничего не помнит /л.д. 6/,

- справкой «Сигналы» /л.д. 8-13/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 14/,

- заявлением гр. ФИО2. о привлечении ФИО3 к административной ответственности, который выражался грубой нецензурной бранью в её адрес /л.д. 16/,

- объяснениями ФИО2, согласно которым 07 февраля 2024 года около 22 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, когда ранее неизвестный ей мужчина выражался в её адрес грубой нецензурной бранью при свидетелях, размахивал руками перед её лицом, на замечания прекратить не реагировал /л.д. 17/,

- объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым 07 февраля 2024 года около 22 часов 50 минут она находилась в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> видела, как ранее неизвестный ей мужчина выражался в адрес гр. ФИО2 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал /л.д. 20/,

- рапортом, согласно которому в 19 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступило заявление гр. ФИО2/л.д. 22/,

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2024 г. /л.д. 23-28/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО3, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания ФИО2, ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего ответственность ФИО3 обстоятельства суд признаёт, что ранее к административной ответственности он не привлекался, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что на иждивении ФИО3 находятся 3 несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания – с 22 часов 50 минут 07 февраля 2024 года, и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»