Решение № 2-633/2020 2-633/2020(2-9116/2019;)~М-8390/2019 2-9116/2019 М-8390/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-633/2020

Копия Дело № 2-633/2020

16RS0046-01-2019-014618-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи Максумова А.И.

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ... г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 76 800 руб., сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 29,3 % годовых.

Ответчиком обязательство по возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняется. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в общей сумме 115 921 руб. 35 коп., в том числе: 76 800 руб. - задолженность по основному долгу, 39 121 руб. 35 коп. – задолженность по неуплаченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299 руб. 75 коп., расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено статьей 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № ... (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 76 800 руб. на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29,3 % годовых.

... г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным процентам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки права (требования) № .... На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 76800 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 39121,35 руб., что подтверждается приложением № ... к договору цессии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочки внесения очередного платежа, перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... года по ... года составила 115 921 руб. 35 коп., в том числе: 76 800 руб. - задолженность по основному долгу, 39 121 руб. 35 коп. – задолженность по неуплаченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 21 коп., расходы связанные с рассмотрением искового заявления 10000 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в общей сумме 115 921 руб. 35 коп., в том числе: 76 800 руб. - задолженность по основному долгу, 39 121 руб. 35 коп. – задолженность по неуплаченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1759 руб. 21 коп., судебные расходы связанные с рассмотрением искового заявления 10000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № ... от ... г. в сумме 115 921 руб. 35 коп., в том числе: 76 800 руб. - задолженность по основному долгу, 39 121 руб. 35 коп. – задолженность по неуплаченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 21 коп., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина