Решение № 2-3842/2017 2-597/2018 2-597/2018 (2-3842/2017;) ~ М-3433/2017 М-3433/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3842/2017

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Извариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 18.06.2015 между ним и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 562 600 руб. под 29,90% годовых со сроком возврата 18.06.2020.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату долга банком в досудебном порядке истребована сумма кредита досрочно. Требование о досрочном возврате долга не исполнено. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по основному долгу составила 415 728, 23 руб., процентам – 98 692, 21 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель ФИО2 в суде не согласились с иском, пояснили, что часть суммы кредита в размере 62 574, 75руб. являлась страховой премией и оплатой различных комиссий банку за услуги, которые должны быть оказаны бесплатно (запрос о кредитной истории, комиссия за предоставление информации о физическом лице, комиссия за перечисление страховой премии), в связи с чем начисление на указанные суммы процентов является неправомерным, сумма кредита должна быть уменьшена. Проценты также подлежат уменьшению в связи с несвоевременным зачислением в погашение долга поступивших от заемщика сумм.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.06.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 562 600 руб. под 29,9% годовых на срок по 18.06.2020.

Графиком погашения задолженности по договору предусмотрена ежемесячная уплата платежей в погашение кредита и процентов, в сумме 18200 руб. 18 числа каждого месяца (за исключением выходных дней).

Сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Согласно представленным истцом доказательствам с января 2016г. заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей, после 18.10.2016 платежей не производилось. В июле 2017г. в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 04.08.2017. Сведения об исполнении требования в добровольном порядке в деле отсутствуют.

Предъявленная в судебном порядке задолженность рассчитана банком по состоянию на 18.08.2017 на фактический остаток основного долга. Представленный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Зачисление поступавших от заемщика сумм произведено в сроки, установленные договором (графиком платежей).

Согласно представленным платежным документам страховая премия в сумме 62 574, 75 руб. оплачена ФИО1 самостоятельно. Оплата страховой премии за счет суммы кредита не противоречит закону и не исключает начисление процентов на соответствующую часть займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2015 в сумме 514 420 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 44 коп., из которых задолженность по основному долгу - 415 728 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 23 коп., по процентам – 98 692 (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 21 коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 344 рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий