Решение № 2-1442/2019 2-1442/2019(2-8418/2018;)~М-7732/2018 2-8418/2018 М-7732/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1442/2019

Дело № 2-1442/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 10.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правилам кредитования общие условия и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 028 000 рублей, на срок до 01.06.2020 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. По состоянию на 30.11.2018 года сумма задолженности с учетом снижения до 10% задолженности по пени составляет 667 205 рублей 36 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 585 856,09 рублей, задолженность по плановым процентам - 78 608,31 рублей, задолженность по пени – 2 740,96 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 872 рубля 05 копеек.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела видно, что 10 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правилам кредитования общие условия и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 028 000 рублей на срок до 01.06.2020 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения денежных средств в размере 1 028 000 рублей ответчик не отрицала.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, у ответчика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятием его судом.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Указанное заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 667 295 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 585 856 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 78 608 рублей 31 копеек, проценты на просроченный долг – 2 740 рублей 96 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 872 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2015 года в сумме 667 205 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 585 856 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 78 608 рублей 31 копеек, проценты на просроченный долг – 2 740 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 9 872 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха