Решение № 2-5914/2019 2-5914/2019~М-4951/2019 М-4951/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5914/2019

Дело №2-5914/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Восканян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>; по кредитному договору №ф образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, включая сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору №ф составил <данные изъяты>, по кредитному договору №ф составил <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф в размере <данные изъяты>, по кредитному договору №ф в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1557/18 мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского АО г. Мурманска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 18 процентов годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании. В случае неисполнения обязанности по страхованию процентная ставка составляет 36%.

Согласно пункта 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 0% годовых при нахождении в льготном периоде и 39,9% годовых при условии выхода из льготного периода.

Банк взымает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56,0% годовых для кредитных карт с льготным периодом.

Ответственность заемщика за нарушения условий кредитования предусмотрена пунктом 12 кредитного договора.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, с учетом добровольного снижения неустойки, по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по двум кредитным договорам в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф в размере <данные изъяты>, по кредитному договору №ф в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова