Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор выдал ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Также ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,90% годовых.

Ответчик нарушил обязательства установленные договорами, в связи с чем, возникли просроченные задолженности по договорам.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ все суммы задолженностей по кредитным договорам: № в размере 199 013,27 руб., из которых: 151 222,08 руб. – основной долг; 43 944,31 руб. – просроченные проценты; 3 846,88 руб. – неустойка. Задолженность по кредитному договору № в размере 1 189 302,67 руб., из которых: 939 564,70 руб. – основной долг; 248 125,07 руб. – просроченные проценты; 1 612,90 – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор выдал ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 19,90% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 18,90% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик нарушил обязательства установленные договорами, в связи с чем, возникли просроченные задолженности по договорам.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с представленными истцом расчетами сумма задолженности ответчика по кредиту № в размере 199 013,27 руб., из которых: 151 222,08 руб. – основной долг; 43 944,31 руб. – просроченные проценты; 3 846,88 руб. – неустойка. Задолженность по кредитному договору № в размере 1 189 302,67 руб., из которых: 939 564,70 руб. – основной долг; 248 125,07 руб. – просроченные проценты; 1 612,90 – неустойка.

Проверив правильность расчета заложенности по кредитам, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом отсутствия возражений ответчика, извещенного о времени и месте слушания по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 141,58 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 199 013,27 руб., из которых: 151 222,08 руб. – основной долг; 43 944,31 руб. – просроченные проценты; 3 846,88 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 1 189 302,67 руб., из которых: 939 564,70 руб. – основной долг; 248 125,07 руб. – просроченные проценты; 1 612,90 – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 141,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова