Постановление № 1-69/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018Ребрихинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-69/2018 о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа с. Ребриха 30 июля 2018 года Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В., при секретаре Мелеховой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Мысякина В.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитников адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 65626 от 30 июля 2018 года, адвоката Адвокатской конторы Мамонтовского района Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 136, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № 67956 от 30 июля 2018 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 час. 00 мин. 09 мая 2017 года до 07 час. 10 мин. 10 мая 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 и ФИО2, находившихся в доме расположенном по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали телят жителей <адрес>. Для облегчения совершения преступления ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор и приехав на автомобиле марки ВАЗ 21063, регистрационный знак № принадлежащем ФИО2 к усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был через незапертую дверь незаконно проникнуть в сарай, где при помощи принесенной с собой веревки поймать двух телят, которых вывести на улицу и вместе с ожидавшим его ФИО1 переместить и погрузить в оставленный неподалеку автомобиль, после чего покинуть населенный пункт и в дальнейшем реализовать похищенное имущество. В период времени с 22 час. 00 мин. <дата> до 07 час. 10 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно согласно ранее разработанным в группе преступным ролям, прошли на территорию усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где поочереди поймал, двух телят, которых вывел на улицу и вместе с ожидавшим его ФИО1, погрузил в оставленный неподалеку автомобиль, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись похитив принадлежащих Потерпевший №1 бычка красно-пестрой масти возрастом 2 месяца стоимостью 8 000 рублей и телку красно-пестрой масти возрастом 1 месяц, стоимостью 7 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 час. 00 мин. 31 марта 2018 года до 06 час. 45 мин. 01 апреля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 и ФИО2, находившихся в доме расположенном по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 выбрали телят жителей <адрес>. Для облегчения совершения преступления ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор и приехав на автомобиле марки ВАЗ 21063, регистрационный знак № принадлежащем ФИО2 к усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 должен был через незапертую дверь незаконно проникнуть в сарай, где при помощи принесенной с собой веревки поймать двух телят, которых вывести на улицу и вместе с ожидавшим его ФИО1 переместить и погрузить в оставленный неподалеку автомобиль, после чего покинуть населенный пункт и в дальнейшем реализовать похищенное имущество. В период времени с 22 час. 00 мин. 31 марта 2018 года до 06 час. 45 мин. 01 апреля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно согласно ранее разработанным в группе преступным ролям, прошли на территорию усадьбы дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где поочереди поймал, двух телят, которых вывел на улицу и вместе с ожидавшим его ФИО1, погрузил в оставленный неподалеку автомобиль, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись похитив принадлежащих Потерпевший №1 телку красно-пестрой масти возрастом 2 месяца стоимостью 9 000 рублей и телку черно-пестрой масти возрастом 1 месяц, стоимостью 8 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном. Заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. Потерпевшая ФИО4 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что ущерб причиненный преступлениями подсудимыми заглажен полностью, однако примириться с ними она не намерена. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. Обсудив заявленное подсудимыми ходатайства, заслушав мнение других лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступления, предусмотренные п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 относятся к категории средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление совершили впервые, удовлетворительного характеризуются по месту жительства и работы, в содеянном раскаиваются, загладил причиненный потерпевшей вред. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный номер <***> – необходимо возвратить ФИО2; - быка красно-пестрой масти, телку черно-белой масти необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1; - пачку сигарет «Максим» - необходимо уничтожить. Поскольку при прекращении уголовного дела подозреваемый или обвиняемый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки, в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод, с 22 час. 00 мин. 09 мая 2017 года до 07 час. 10 мин. 10 мая 2017 года), назначив им судебный штраф в размере 1000 рублей каждому. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 22 час. 00 мин. 31 марта 2018 года до 06 час. 45 мин. 01 апреля 2018 года), назначив им судебный штраф в размере 1000 рублей каждому. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края); ИНН <***>; р/с <***>; Банк получателя: Отделение г.Барнаул; БИК 040173001; КБК 18811621010016000140; КПП 226601001; ОКТМО 01635000. Штраф должен быть оплачен в срок до 01 сентября 2018 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (<...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный номер <***> – возвратить ФИО2; - быка красно-пестрой масти, телку черно-белой масти- возвратить потерпевшей Потерпевший №1; - пачку сигарет «Максим» - уничтожить. Процессуальные издержки на стадии дознания по уголовному делу № 11701010006713128 по оплате вознаграждения адвокатам по назначению Канайкину Е.М. и Резепину И.В. – возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Ребрихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Юдаков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 25 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |