Определение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: помощника прокурора Кармановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский суд г.Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> сын истца – ФИО6 находясь в школе, получил удар в область лица от ответчика. В результате удара несовершеннолетнему были причинены переломы передней, верхней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки левой орбиты, скуловой дуги слева со смещением отломков, контузия левого глаза .... степени и мягких тканей орбиты .... степени слева. Для получения квалифицированной медицинской помощи несовершеннолетней был доставлен в <адрес обезличен> где и проходил дальнейшее стационарное лечение с <Дата обезличена> проходил амбулаторное лечение по месту жительства. Мировым судьей судебного участка № 16 Ленского района р. Саха в отношении ответчика вынесен приговор. В результате совершенного преступления семье истца был причинен моральный вред, который оценивается в .... руб., а также материальный ущерб связанный с лечением несовершеннолетнего в размере .... руб. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу сына ФИО7 материальный ущерб от преступления в размере .... руб., в свою пользу просила взыскать компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил об отложении судебного заседания, где также указал, что просить гражданское дело направить по подсудности по его постоянному месту жительства и регистрации в республику Саха (Якутия) <адрес обезличен>.

Огласив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По правилам ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 этого же Закона, место жительства – жилой дом, квартира, служенное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договора найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Из заявления ФИО2 следует, что местом его постоянного жительства и регистрации является: <адрес обезличен>.

В приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> (Якутия), апелляционном постановлении Ленского районного суда адресом проживания ответчика также указан: <адрес обезличен>.

В соответствие с ответом на запрос Свердловского районного суда г.Иркутска АСР УФМС России по Иркутской области от <Дата обезличена> сообщает, что ФИО2 зарегистрированным не значится.

Поскольку судом установлено, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является <адрес обезличен>, учитывая положение ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности, в силу чего гражданское дело подлежит передаче в Ленский районный суд р. Саха (Якутия).

Фактическое проживание ответчика на территории, попадающей под юрисдикцию другого суда, не является условием, определяющим подсудность данного дела.

При осуществлении прав на свободу передвижения, выбор пребывания и места жительства, ФИО2, самостоятельно определивший местом своего постоянного жительства <адрес обезличен>, продолжает состоять в ней на регистрационном учете, сохраняя тем самым ранее приобретенное право на жилое помещение.

Временной регистрации по месту фактического пребывания ответчик не имеет, договора аренды либо иного документа, подтверждающего право пользования иным жилым помещением, в материалы дела не представлено, и это обстоятельство не может свидетельствовать о постоянном проживании ответчика в месте, которым он в настоящее время временно пользуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Ленский районный суд республики Саха (Якутия) <адрес обезличен> тел.: (....) гражданское дело 2-1044/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено представление в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: