Постановление № 5-3787/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-3787/2020

Дело №5-3787/2020

УИД 32RS0033-01-2019-005989-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 ноября 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2, потерпевших ФИО3 и ФИО4 и их представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2020 года около 04 часов 45 минут ФИО7, управляя автомобилем <...>, в районе дома 34 по ул.Горького г.Брянска, двигаясь по проспекту Ленина в направлении от ул.Дуки к ул.Фокина в среднем ряду на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением ФИО1, движущимся по ул.Горького в направлении от ул.Калинина к ул.Тррудовая на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <...>, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью., ФИО4 – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО7 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО7 подтвердил, что передвигался на транспортном средстве на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению трех автомобилей и получению телесных повреждений потерпевшими.

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в протоколе об административном правонарушении, он получил телесные повреждения. <...>.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, подтвердив показания потерпевшего ФИО3

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, <...>.

Потерпевшие С. в судебном заседании также просили суд назначить ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, однако должных выводов для себя не делает, ДТП произошло в результате несоблюдения запрещающего сигнала светофора на перекрестке, <...>, мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, извинений не приносил.

Представители потерпевших ФИО5 и ФИО2 поддержали доводы своих доверителей.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 6.2. Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО7 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО7 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами должностных лиц; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7, картой вызова скорой помощи от <дата>; заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у ФИО3 при обращении <дата> и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде <...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 п.6.2. Правил дорожного движения РФ, так как ФИО3, управляя автомобилем, допустил нарушение ПДД РФ, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, от которого автомобиль ФИО1 отбросило за перекресток, в результате транспортные средства получили механические повреждения, а потерпевшие С-вы телесные повреждения, кроме того потерпевшая ФИО4 в момент ДТП была беременна. Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО7, он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, связанных с движением транспортного средства с превышением разрешенной скорости. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО7 к соблюдению законодательства РФ, и в частности, к требованиям правил дорожного движения РФ, введенными для сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО7 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов