Решение № 12-37/2020 12-455/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-37/2020

Дело №12-37/2020

УИД 16MS0101-01-2019-003948-84


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а также возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту регистрации.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление нарушает его права, унижает человеческое достоинство, нарушена презумпция невиновности.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, назначенное наказание считает излишне суровым, на иждивении имеет престарелую мать, за которой осуществляет уход, устроиться на работу не имеет возможности. Причиной отказа от освидетельствования объяснил то, что его доставили в наручниках.

Заинтересованное лицо – старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Елабужскому району ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласился и пояснил, что Дата обезличена в 12.00 часов возле подъезда Номер обезличен ...... был задержан ФИО1, имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти мед.освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. ФИО1 от прохождения мед.освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Отказ был оформлен мед.персоналом медицинского учреждения, также от них отобраны объяснения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, и на него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в протоколе он отказался.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному Дата обезличена старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ...... ФИО2, Дата обезличена в 12 часов 50 минут в наркологическом отделении ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» по адресу: ......, ФИО1, Дата обезличена г.р., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух незаинтересованных лиц. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Из объяснения ФИО1 от Дата обезличена следует, что на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений он отказался, от подписи также отказался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена от прохождения мед.освидетельствования ФИО1 отказался.

Из объяснения П. от Дата обезличена следует, что она работает ст.медсестрой в наркологическом отделении ГАУЗ «ЕЦРБ». Дата обезличена примерно в 12.30 час. для прохождения мед.освидетельствования был доставлен ФИО1, который в присутствии нее и врача нарколога В. от прохождения мед.освидетельствования отказался.

Из объяснения В. от Дата обезличена следует, что он работает врачом наркологом в наркологическом отделении ГАУЗ «ЕЦРБ». Дата обезличена примерно в 12.30 час. для прохождения мед.освидетельствования был доставлен ФИО1, который в присутствии него и ст.медсестры П. от прохождения мед.освидетельствования отказался.

Согласно рапорту ФИО2 Дата обезличена в 12 часов 00 минут возле подъезда Номер обезличен ...... был задержан ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», где ему было предложено пройти мед.освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, где в 12 часов 50 минут ФИО1 от прохождения мед.освидетельствования отказался в присутствии двух незаинтересованных лиц. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности: пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Дата обезличена при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, последний был доставлен в наркологическое отделение ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями П., В., рапортом сотрудника полиции ФИО2. Кроме того, сам ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей факт отказа от прохождения освидетельствования признал. Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ правильная, наказание назначено минимальное в пределах санкции данной статьи. Обязанность пройти диагностику на предмет потребления наркотических средств возложена мировым судьей обоснованно, поскольку ФИО1 признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, что в соответствии с вышеизложенными требованиями закона является основанием для возложения судом обязанности на гражданина пройти диагностику.Каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется.При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.Судья: