СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1785/2020 2-1785/2020~М-1371/2020 М-1371/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1785/2020

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1785/20

54RS0009-01-2020-001819-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее.

15.02.2018 в 11-05 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением Д.Е., автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением Т.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», г/н № находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании заявления Д.Е. о страховой выплате после предоставления всех необходимых документов САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 179 700 руб. на основании расчетной части экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от 19.03.2018, что подтверждается платежными поручениями № от 16.03.2018 и № от 19.03.2018.

Таким образом, регрессные требования к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 179 700 руб. являются законными и обоснованными.

САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 700 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 794 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом 15.02.2018 в 11-05 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением Д.Е., автомобиля марки «<данные изъяты> г/н № под управлением Т.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1

Определением от 15.02.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что 15.02.2018 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н № от <адрес> не выбрал безопасную скорость, не учел дорожных условий и допустил столкновение с попутно стоящим автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением Д.Е., после столкновение автомобиль «<данные изъяты>» откинуло на попутный автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением Т.А.

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 16.03.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ответчик 15.02.2018 совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем <данные изъяты>», г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю «<данные изъяты>», г/н № были причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства № от 15.03.2018.

Как следует из расчетной части экспертного заключения № от 19.03.2018, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № составила 179 700 руб.

В судебном заседании размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля сторонами по делу не оспорен.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису № 18.01.2018 со сроком действия с 18.01.2018 по 17.01.2019.

Потерпевший Д.Е. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая.

На основании этого заявления, после предоставления всех необходимых документов, истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю путем перечисления денежных средств в общем размере 179 700 руб. на расчетный счет Д.Е., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2018 в размере 125 100 руб. и платежным поручением № от 19.03.2018 в размере 54 600 руб.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как было установлено, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Вместе с тем, страховой случай наступил ввиду управления ответчиком транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом вышеизложенного, заявленный САО «РЕСО-Гарантия» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 794 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 794 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020 г.