Решение № 2-4085/2018 2-4085/2018~М-4479/2018 М-4479/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4085/2018

Дело № 2-4085/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

с участием ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания Лобачевой Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что в конце августа или в начале сентября 2014 г. ФИО3 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 21 500 руб.. Срок погашения долга ответчиком истек 28.02.2015г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В февраля 2015 года когда наступил срок возврата займа ФИО3 сообщила ФИО2, что испытывает финансовые затруднения и просила отсрочить срок возврата займа до марта 2016 года и передал ФИО3 30 000 руб., что подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика долг в размере 51 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 119,25 руб., государственную пошлину в размере 1 285,97 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по расписке от 2015 года.

Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки ФИО3 взяла деньги у ФИО2 в размере 21 500 рублей обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из второй расписки данной ФИО3 – ФИО2, что она получила в долг от ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата до 28.03.2016г.

Данными расписками подтверждается заключение между сторонами договоров займа на определенный срок. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по данным договорам по делу не представлено. На то, что она возвращала денежные средства, ответчик не ссылалась.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным распискам, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО3 перед истцом по договорам займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга по расписке 2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, согласно абз. 2 п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ На это день срок исковой давности для предъявления требований, связанных с распиской за 2015 год уже истек. Срок возврата долга указан 28.02.2015г. Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности от ФИО2 не поступало. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 2015 года удовлетворению не подлежат.

С ответчика должна быть взыскана сумма долга по расписке, в которой указан срок возврата 28.03.2016г. на сумму 30 000 руб.

Поскольку, согласно абз. 2 п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца за пользование чужими средствами по расписке на сумму 30 000 руб., подлежат удовлетворению, исходя из следующих расчетов: сумма основного долга 30 000 руб. x количество дней просрочки, где: период с 29.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований), с применением процентной ставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,60%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,01%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.62%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.99%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.43%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8.50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.25%), в связи с чем, денежная сумма в размере 6 198 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 198 руб. 25 коп., гос. пошлину в размере 1 285 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018г.

Судья Ю.Е. Жмайло