Решение № 12-174/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-174/2017

№ 12-174/17


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 01 июня 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно определению ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 03.04.2017 года в 18 час. 05 мин. на перекрестке улиц Ленина-Зверева города Ачинска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Captiva г/н при возникновении опасности при движении в виде транспортного средства движущегося с главной дороге не принял своевременно мер к снижению скорости, произошло столкновение с транспортным средством Renault Sandero Stepway г/н нарушение п.10.1 ПДД. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из него выводы о его виновности в нарушении ПДД РФ.

ФИО1 уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.1). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Е.В. против удовлетворения жалобы возражает.

Потерпевший Г.Д. уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Представитель МО МВД России «Ачинский» (ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 06.04.2017 года указал на виновность ФИО1 в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно о том, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Chevrolet Captiva г/н при возникновении опасности при движении в виде транспортного средства движущегося с главной дороге, не принял своевременно мер к снижению скорости, произошло столкновение с транспортным средством Renault Sandero Stepway 124.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица. В связи с чем, определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06.04.2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения и наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Captiva г/н, при возникновении опасности при движении в виде транспортного средства, движущегося с главной дороги, не принял своевременно мер к снижению скорости, произошло столкновение с транспортным средством Renault Sandero Stepway г/н.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов