Постановление № 1-30/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024

(12301040093000019)

УИД 24RS0039-01-2024-000139-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Москаленко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26.09.2022, вступившим в законную силу 07.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП Российской Федерации ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Однако, несмотря на это, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал, и 04.12.2022 около 12 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей ФИО7, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО7 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, умышленно, схватил ФИО7 за шею двумя руками и с силой сдавил ее. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека красного цвета линейной формы нижней трети шеи боковой поверхности слева, которое согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР Российской Федерации 194н от 24.04.2008 не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимым принесены извинения, которые ею приняты, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Добрынин Н.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Москаленко М.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК Российской Федерации, за примирением сторон, возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, которые приняты последней, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Ермакова