Постановление № 5-38/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело № 5-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2019 года р.п. Татищево, Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Д.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1 ФИО9. в р.<адрес> возле <адрес> общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, также размахивал руками на неоднократные требования окружающих граждан прекратить свои действия он не реагировал и продолжал вести себя грубо и вызывающе. Тем самым гражданин ФИО1 ФИО10 выражал явное неуважение и обществу и общественному порядку.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что у него было плохое настроение.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 ФИО12. не явилась.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило заявление о том, что около жилого <адрес> р.<адрес> ФИО1 ФИО13, выражается грубой нецензурной бранью, нарушает общественный порядок. Прибывший на место происшествия сотрудник полиции – ФИО3 ФИО15 при осмотре прилегающей территории обнаружил ФИО1 ФИО14, который, выражался нецензурной бранью.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АМ №, письменные объяснения ФИО2 ФИО17 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1 ФИО16 находясь в общественном месте, в р.<адрес>, около <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО19 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нецензурная брань в общественном месте, образует объективную сторону состава мелкого хулиганства, таким образом, своими действиями ФИО1 ФИО18 нарушил установленный общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, оснований для оговора ФИО1 ФИО22. со стороны последних, при рассмотрении дела не установлено, как не установлено причин для оговора потерпевшего ФИО2, предупрежден за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований Кодекса при составлении протокола в отношении ФИО1 ФИО20 не допущено.

ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно протоколу об административном правонарушении и его пояснениям военнослужащим, а так же гражданином, призванным на военные сборы не является, данных о наличии у него инвалидности I и II групп, а так же о наличии у него специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не представлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, личность ФИО1 ФИО23

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО24 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

На основании вышеизложенного, учитывая личность ФИО1 ФИО26, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, считая данную меру достаточной для его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области): КБК: 18811608010016000140, ИНН <***>, КПП: 643401001, ОКТМО: 63646000, р.счет: 40101810300000010010, УИН: 18880464196409230694.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Татищевский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья: Е.П. Спирина