Решение № 12-91/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-91/2019

УИД 66VS0140-01-2019-001941-72дело № 12-91\2019


РЕШЕНИЕ

г.. Качканар

Октябрьская ул., 2В 25 ноября 2019г.

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 24.10.2019г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2019г. ФИО1 25.08.2019г. в ночное время на садовом участке № А на 17 улице 6-го коллективного сада <адрес> нанес побои, причинившие физическую боль ФИО4, а именно, два раза ударил кулаком по левой и правой части лица, причинив кровоподтеки в области правого угла нижней челюсти и на нижнем веке левого глаза. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Причиненные ФИО4 повреждения в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 24.10.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления суда как необоснованного, указывается на неправильную оценку судом обстоятельств дела. Из текста жалобы следует, что он никаких повреждений ФИО7 не причинял и считает, что за десять дней, которые предшествовали ее освидетельствованию, она могла получить повреждения в любое время. Мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания его свидетеля ФИО2, которая указывала об отсутствии конфликта и причинении им каких-либо повреждений ФИО7.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ФИО4, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что его выводы основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: заявлением и объяснениями ФИО4 (л. <...>) из которых следует, что ФИО7 кулаком нанес ей удары в область челюсти справа, а затем еще раз по левой стороне лица, от чего она испытала физическую боль; объяснениями свидетеля ФИО5, которая подтверждала возникший между С-выми конфликт, а также нанесение ударов ФИО7.

Обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировой судья заслушал ФИО1 и ФИО4, свидетеля ФИО6, исследовал представленные материалы, в том числе заключение эксперта, осмотревшего ФИО7 и сделавшего вывод о причинении ей повреждений давностью 7-10 дней до даты осмотра.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Довод жалобы о том, что ФИО7 не наносил удары потерпевшей ФИО7, был предметом оценки судьи и мотивировано отвергнут. Мировым судьей были исследованы все обстоятельства, послужившие основанием привлечения ФИО7 к административной ответственности. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Представленным в материалах дела доказательствам была дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вступивших в законную силу решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 24.10.2019г., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева