Приговор № 1-30/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 06.05.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,

защитника Громченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-30/2024 по обвинению

ФИО4, (...), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО4 в период с 01.03.2023 по 09.03.2023, находясь по месту жительства в <адрес>, умышленно, для приобретения и хранения в целях использования договорился с неустановленным лицом о покупке заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77СМ 187044 для использования в подтверждение права управления самоходными машинами категорий «АI», «AII», «В», «С», «D», «E», «F» со сведениями о выдаче 14.02.2020 инспекцией гостехнадзора г. Москвы, которое умышленно, незаконно приобрёл в период с 09 по 31.03.2023, получив почтовым отправлением по месту жительства, умышленно хранил в целях использования с 31.03.2023 по 16.02.2024 в <адрес>, по месту временного проживания в общежитии МБУ «Автодорсервис» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, панель 2.

16.02.2024 в период с 06:00 до 10:00 ФИО4, находясь вблизи домов 4, 5 микрорайона 16 по ул. Магистральной в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, географические координаты №, управляя самоходной машиной категории «С» - трактором «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, умышленно предъявил сотруднику ГИБДД ОМВД России «Губкинское» указанное заведомо поддельное удостоверение код № тракториста-машиниста (тракториста), используя его как официальный документ, предоставляющий право управления самоходными машинами.

Подсудимый ФИО4 в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие, его показания оглашены в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276, ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Из них следует, что он работал в МБУ «Автодорсервис», в период вахты проживает на 12 панели в г. Губкинский. В начале марта 2023, находясь на свободной вахте дома <адрес>, решил для перевода трактористом приобрести удостоверение тракториста, не хотел тратить время на обучение. Узнал номер телефона человека, который мог оформить удостоверение, договорился о приобретении удостоверения тракториста, не проходя обучения, прислал ему на электронную почту свои фотографию, копию паспорта, ему направили реквизиты для перевода денежных средств. 09.03.2023 со своей карты «Сбербанк» перевел 22 000 руб. за удостоверение. К концу марта 2023 на его адрес пришло письмо из г. Москва с удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) код № на его имя, дата выдачи 14.02.2020, действительно до 14.02.2030, ГГИИ Гостехнодзора ФИО Понимал, что удостоверение поддельное, так как обучение не проходил. Хранил удостоверение при себе до приезда на вахту. В конце декабря 2023 приехал в г. Губкинский на вахту. Поддельное удостоверение находилось с собой в кармане одежды. 27.12.2023 прибыл в МБУ «Автодорсервис» в г. Губкинский, мкр. 2, д. 35, где был устроен на должность водителя тракториста 5 разряда, за ним закрепили служебный трактор «Беларус 82.1», госномер №, на котором он должен был расчищать улицы. 16.02.2024 около 06:00 прошёл медицинский осмотр, приехал к 6 панели за данным трактором, прошёл механика, получил отметку в путевом листе, приступил к служебным обязанностям по очистки снега. При себе в кармане одежды у него находилось указанное поддельное удостоверение. 16.02.2024 около 10:00 чистил дороги по ул. Магистральная г. Губкинский вблизи 16 мкр., его остановили сотрудники ГИБДД, им предъявил документы на трактор, путевой лист, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №. Сотрудники ГИБДД установили, что удостоверение имеет признаки подделки. Он испугался, сразу подтвердил это, пояснил, как приобрёл удостоверение. Вину в том, что приобрел, хранил, перевозил в целях использования, использовал заведомо подложный документ - указанное удостоверение полностью признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

Свидетели в суд не явились, их показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетели ФИО1 ФИО2 сообщили, что занимают должности в ДПС ОГИБДД ОМВД России «Губкинское», 16.02.2024 находились на смене вблизи дома 5 мкр. 16 в г. Губкинский. Около 09:00 при проверке документов водителя трактора «Белорус 82.1», номерной знак №, под управлением ФИО4 установили признаки подделки предъявленного им удостоверения тракториста-машиниста код №, которое он официально не получал (л.д. 47-50, 51-54).

Свидетель ФИО3 пояснил, что являясь сотрудником ОМВД России «Губкинское», работал по материалу проверки в отношении ФИО4, направлял запрос в Гостехнадзор г. Москвы о выдаче ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Поступил ответ, что информация о его обучении отсутствует, удостоверение ему не выдано, бланк удостоверения № в авторизированной информационной системе не значится.

Письменные доказательства:

сообщение инспектора ДПС ФИО1, поступившее в ОМВД России «Губкинское» 16.02.2024, что у водителя трактора ФИО4 по ул. Магистральная около д. 5 мкр. 16 в г. Губкинский выявлено удостоверение с признаками подделки (л.д. 5),

протокол от 16.02.2024 осмотра места происшествия - участка вблизи ул. Магистральная, мкр. 16 в г. Губкинский, у ФИО4 изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), которое осмотрено 07.03.2024, приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 11-16, 68-70, 71),

заключение эксперта от 28.02.2024 № 23, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, дата выдачи 14.02.2020 на имя ФИО4, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, выполнено способом цветной струйной печати (л.д. 74-77).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утверждённым постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

При указанных обстоятельствах удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является официальным документом, подтверждающим право на управление самоходными машинами, подлежит предъявлению наряду с иными документами при управлении трактором, в связи с чем приобретение, хранение, использование такого документа с заведомо ложными сведениями о его выдаче влечёт уголовную ответственность.

Преступление, совершённое подсудимым, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, сообщил информацию, в том числе ранее не известную, об обстоятельствах преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (л.д. 19-20, 62-66); раскаяние; служба по контракту в ВС РФ (л.д. 124-128).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 не судим (л.д. 88), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно, проживает один, служит в ВС РФ (л.д. 89, 95, 97, 124).

Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его положительная характеристика, поведение после совершения преступления в виде раскаяния, активного способствования раскрытию, расследованию, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, позволяют суду применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе наличие дохода, следует назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство следует хранить в уголовном деле.

Основания для избрания меры пресечения не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

назначение платежа: уголовное дело № 12401711497000041 (ОМВД)

№ 1-30/2024 (суд), 06.05.2024, ФИО4

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108

расчётный счёт <***> лицевой счёт <***>

казначейский счёт 03100643000000019000

банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО

ОКТМО 71952000 КБК 18811603132010000140

УИН 18858924010600000410.

Вещественное доказательство - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова