Приговор № 1-11/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 19 июня 2018 года.

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице пом.прокурора <адрес> Староверова С.С.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Коленово <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в настоящее время обучается на 3 курсе ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум», холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину «Магнит у дома», расположенному по адресу р.<адрес>, где реализуя задуманное, приискав в мусорном контейнере пустую стеклянную бутылку и действуя с указанной целью, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения данной бутылкой стеклопакета в двери, а также повреждения ногой стеклопакета стены тамбура, через образовавшиеся проемы, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил товары, принадлежащие филиалу АО «Тандер» в <адрес>: бутылку водки«Георгиевская» емкостью 0,5 литра стоимостью 178 рублей, бутылку водки «Хортиц» серебряная прохлада» емкостью 0,5 литра стоимостью 183 рубля 81 копейка, бутылку спиртовой настойки «Морозов перегон клюквенная» емкостью 0,5 литра стоимостью 162 рублей, бутылку спиртовой настойки «Бульбаш зубровая» емкостью 0,5 литра стоимостью209 рублей 63 копейки,, бутылку водки «Журавли» емкостью 0,5 литра стоимостью 191 рубль 88 копеек, 6 пачек сигарет «Бонд стрит компакт блю» стоимостью 86 рублей 48 копеек, за 1 пачку на сумму 518 рублей 88 копеек, 38 зажигалок «Raider» стоимостью 9 рублей 05 копеек за 1 шт., 2 зажигалки «Rеnе» стоимостью 9 рублей 05 копеек за 1 шт., на сумму 362рубля, бутылку газированного напитка «Соса-Со1а» емкостью 2 литра стоимостью 65 рублей 70 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими действиями филиалу АО «Тандер» г.Н.Новород материальный ущерб на сумму 1878 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» статьи 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Государственный обвинитель Староверов С.С., представитель потерпевшего ФИО6, адвокат, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенноес незаконным проникновением в помещение (кража).

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенные ФИО1 по статье 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судимый ( л.д. 186), по месту обучения в ГБПОУ «Варнавинский технолого-экономический техникум» характеризуется удовлетворительно (л.д.192), по характеристике Ст. УУП и ПДН ОП (дислокация в р.<адрес>) ФИО7 характеризуется отрицательно (л.д.194), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.196), по месту регистрации и по месту временной регистрации и проживания не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога (л.д. 201,203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде и реализовывать иные процессуальные права. (л.д. 146).

В ходе судебного заседания ФИО1 давал четкую оценку своим действиям. Вопрос о невменяемости ФИО1 при совершении преступления, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не возникал.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в момент совершения преступления, рассмотрения дела в суде ФИО1 находился во вменяемом состоянии, осознавал характер своих действий и мог руководить ими, следовательно, подлежит ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 п. «и,к» статьи 61 УК РФ являются- являются явка с повинной ( в качестве явки с повинной суд расценивает сообщение подсудимого о совершенном преступлении в Варнавинской ЦРБ, и его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу, о необходимости назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

2 зажигалки в корпусе желтого цвета, считать возвращенными владельцу ФИО9.

мужские кроссовки считать возвращенными владельцу ФИО1

пакет с зажигалками, пакет с 4 бутылками спиртного, пакет с 4 пачками сигарет возвратить владельцу.

- конверт с образцом крови ФИО1 конверт со смывом с внешней стороны двери магазина «Магнит», конверт со смывом с пола внутри магазина «Магнит» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.Н. Страхов

Копия верна:

Судья А.Н. Страхов