Решение № 2-6358/2017 2-6358/2017~М-4580/2017 М-4580/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-6358/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6358/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Туктамышевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 23 часа 20 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с регистрационным номером ..., под управлением ФИО2 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилась яма, на которую наехал ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» с регистрационным номером ... 18 RUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По заключениям специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с регистрационным номером ... без учета износа составляет 1098414 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 545000 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет 106000 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 439000 руб. (из расчета 545000 руб. – 106000 руб.). За оставление отчета истец заплатила 15000 руб. В соответствии с государственным контрактом № ... ..., заключенным между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» и закрытым акционерным обществом «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов», ответственным за содержание автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, является закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов».

На основании изложенного, истец просит взыскать с закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 439000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7530 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика - закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков, в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 28 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством;

В соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ... в 23 часа 20 минут на ... ФИО2, управляя автомобиля «...» с регистрационным номером ..., совершил наезд на яму, потерял управление, наехал на дорожное ограждение и опрокинулся в кювет, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленного сотрудниками Отдельного батальона дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республике Татарстан, следует, что на участке ... имеется яма длиной 1,50 м., шириной 2 м., глубиной 17 см.

... главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Республике Татарстан ФИО5 в адрес Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» вынесено предписание № 33/дор-234/16 о ликвидации дефектом дорожного покрытия в виде выбоин и трещин с ...

09 ноября 2012 года между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» и закрытым акционерным обществом «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» заключен государственный контракт № ....

В соответствии с пунктом 6.1.1. государственного контракта подрядчик принял на себя обязательства обеспечить допустимый уровень содержания для обеспечения круглогодичного ежедневного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения на указанном выше участке автомобильной дороги.

В силу пункта 9.3. государственного контракта подрядчик несет имущественную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ответчик – закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» является ответственным лицом за содержание дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из экспертного заключения ... от ... общества с ограниченной ответственности «Стандарт» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с регистрационным номером ... без учета износа составляет 1098414 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 545000 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет 106000 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 439000 руб. (из расчета 545000 руб. – 106000 руб.).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее содержание дороги повлекло причинение вреда имуществу истца, ответственность за возмещение которого в настоящем случае должна быть возложена на закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов», которое не исполнило возложенных на него обязанностей по организации содержания и ремонта дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца.

Доказательства, освобождающие от ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 439000 руб.

Доводы представителя третьего лица о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, суд считает несостоятельными, так как определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ... отменены постановление инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Елабужскому району от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от ..., которым указанное постановление было оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты истца по оплате услуг оценщика за составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «КАМАЗ 47415Е» с регистрационным номером <***> в размере 15000 руб. суд признает необходимыми судебными расходами при подаче иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 7530 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорого и аэродромов» в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439000 (четыреста тридцать девять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева

Секретарь Г.Р. Туктамышева

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-6358/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан