Постановление № 5-115/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело № 5-115/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., гражданина Российской Федерации, паспорт серии №*** выдан ОВД г. Ельца Липецкой области 01.02.2007; зарегистрированного и проживающего по адресу: N... разведенного; работающего в ОАО «РЖД» Локомотивное депо машинистом, не являющегося инвалидом, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

22.06.2018 УУП ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 составлен протокол серии АА № 372660 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 07.04.2018 около 04 часов 00 минут около N... г.Ельца, ФИО1 причинил телесные повреждения своему знакомому ФИО3, а именно: нанес один удар кулаком руки в область головы по лицу. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 32219-18, телесные повреждения, имеющиеся у ФИО3, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не возражал против назначения наказания ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2018 около 04 часов 00 минут около <...> ФИО1 причинил телесные повреждения своему знакомому ФИО3, а именно: нанес один удар кулаком руки в область головы по лицу, согласно заключению эксперта № 322/9-18 повреждения, имеющиеся у ФИО3, расцениваются как, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом АА № 372660 по делу об административном правонарушении от 22.06.2018; рапортом УУП ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 от 13.06.2018; заявлением ФИО3 от 09.04.2018; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1; заключением эксперта № 322/9-18 от 18.05.2018. Кроме того, в суде ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению эксперта № 322/9-18 от 18.05.2018 у ФИО3 установлено наличие следующих повреждений: кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые). Морфологические особенности повреждений, указанные в исследовательской части (цвет, размер, границы и т.д.), не исключают возможность их образования в срок 07.04.2018 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившее вред здоровью человека.

Оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности позволяет судье полагать, что полученное потерпевшим ФИО3 повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах, вина ФИО1 полностью установлена и доказана.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального административного штрафа.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОМВД России по г.Ельцу ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482101001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет № 40101810200000010006 УИН - 18880348180003726603 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Генова