Постановление № 5-49/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-49/2025

5-49/2025

61RS0022-01-2025-000269-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 21 января 2025 года

21 января 2025 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника – адвоката Рейзвиг А.А., действующего по ордеру от 21.01.2025г. №141299,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был остановлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, имел шаткую походку, речь была невнятная, запах алкоголя изо рта отсутствовал, глаза были красные. ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, далее сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что он подозревается в употреблении наркотических средств, а именно, ст. 6.9 (ч.3,4 ст. 20.20, ст. 20.22) КоАП РФ, и ему необходимо проследовать в отдел полиции №1 Управления МВД России по г.Таганрогу для разбирательства, на что ФИО1 стал кричать, что никуда не поедет, размахивать руками, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, на замечания сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение ФИО1 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

По вышеуказанному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, вместе с тем не оспаривал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте прогуливался со своей девушкой ФИО8 Пояснил, что какого-либо неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, также пояснил, что несколько мужчин, которые к нему подошли, не были одеты в форменную одежду, служебные удостоверения ему никто не предъявлял.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица – адвокат Рейзвиг А.А., действующий по ордеру от 21.01.2025г. №141299, полагал, что материалами дела не подтверждается вина его подзащитного, в связи с этим считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Рейзвиг А.А. допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что <данные изъяты>

Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом ФИО1 выполнены не были.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2025г., рапортами сотрудников полиции от 19.01.2025г., в которых подробно изложены обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, иными материалами дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, поскольку данное лицо находится в близких отношениях с привлекаемым лицом, в связи с этим является заинтересованным в исходе дела.

Доводы защитника о том, что, по его мнению, в данном случае в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, учитывая сведения о личности ФИО6, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу РО), ИНН <***>, р/с <***>, кор./сч: 40102810845370000050, отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КПП 615401001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 60737000, УИН 18880461254301501040, административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина