Решение № 2-3880/2024 2-3880/2024~М-3248/2024 М-3248/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3880/2024

УИД 54RS0004-01-2024-005654-36

Дело № 2-3880/2024

Поступило в суд 23.08.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вагонная ремонтная компания «Сибирь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вагонная ремонтная компания «Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истцом указано, что 15.09.2023 между ООО «ВРК «СИБИРЬ» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № 15/09/23-Дет, предметом которого являлась поставка тангенциальных пластин. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ИП с ИНН <***>, фамилия ФИО2 11.03.2024 была изменена на фамилию ФИО1. 15.08.2024 ИП прекратил свою деятельность. В марте 2024 ООО «ВРК «СИБИРЬ» перечислило в адрес продавца 1 800 000 руб. в качестве предоплаты за товар, что подтверждается платежными поручениями. Однако, товар на указанную сумму не поставлен. 19.03.2024 продавцом были возвращены денежные средства в размере 450 000 руб., сумма, на которую продавцом не представлено встречное исполнение, составляет 1 350 000 руб. 31.07.2024 истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в срок 7 календарных дней, которая не исполнена в срок не позднее 09.08.2024, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7303, 28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.08.2024, начисляемые на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины /л.д. 3-4/.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вагонная ремонтная компания «Сибирь» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные в суд доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.09.2023 между ООО «ВРК «СИБИРЬ» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 15/09/23-Дет, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать товар в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора (л.д. 5-6).

Платежными поручениями № 211 от 19.03.2024, № 581, № 582 от 01.03.2024, № 613, 614 от 05.03.2024 ответчику истцом перечислена денежная сумма в счет оплаты за тангенциальные пластины в размере 1 800 000 руб. (л.д. 15-19).

Как указывает истец, 19.03.2024 продавцом покупателю была возвращена денежная сумма в размере 450 000 руб. Таким образом, сумма денежных средств, на которую продавцом не представлено встречное исполнение, составляет 1 350 000 руб.

30.07.2024 истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму внесенной предварительной оплаты в размере 1 350 000 руб. /л.д. 11/. в размере 1544122,83 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Однако требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРИП в отношении ИП с ИНН <***>, фамилия ФИО2 изменена на фамилию ФИО1, а 15.08.2024 была прекращена деятельность в качестве ИП /л.д. 24-25/, в связи с чем иск предъявлен к физическому лицу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, - правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из правового смысла положений статьи 1102 ГК РФ бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств перечисления/передачи полученных от истца денежных средств в дар, материалы не содержат.

Таким образом, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 800 000 руб., часть денежных средств в размере 450 000 руб. была возвращена, итого сумма перечисленных, но не возвращенных денежных средств истцу составляет 1 350 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также не представлено документов, подтверждающих возврат истцу спорных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ФИО1 за счет ООО «ВРК «СИБИРЬ» в размере 1 350 000 руб., которое полежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 20.08.2024 в размере 7 303 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, и с учетом приведённых положений закона приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ВРК «СИБИРЬ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7303, 28 руб.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 350 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14987 руб. /л.д. 12/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вагонная ремонтная компания «СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № в пользу ООО «Вагонная ремонтная компания «СИБИРЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 20.08.2024 в размере 7 303 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14987 руб., а всего взыскать 1 372 290 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ООО «Вагонная ремонтная компания «СИБИРЬ» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 350 000 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 октября 2024 года.

Подлинник решения хранится в Калининском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-3880/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2024-005654-36).

Решение на "___" __________2024 не вступило в законную силу.

Судья Гайворонская О.В.