Решение № 2-48/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-48/2017

Дело № 2-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л. А.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

23 марта 2017 года

дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

- автомашины «Kia Soul», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3;

- автомашины «Скания», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4;

- автомашины «Mercedes-benz», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1;

- автомобиля «Хенде», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО5

По данному факту в соответствии с определением сотрудника ИДПС ОГИБДД МУМВД России от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в процессе которого и справки о ДТП виновным в данном ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п.10.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Автомашине «Кia Soul» № причинены технические повреждения, которые были отражены в справке ГИБДД, а так же и исследованы и оценены в соответствии с экспертным заключением

№ и калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88051 руб.65 коп.

Автомобиль «Kia Soul» №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование » по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису №.

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, в связи с чем, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована в компании СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования №.

Истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, а так же в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании выплаченной суммы. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении исковых требованиях отказано в связи с тем, что лимит страховой компании в размере 160 000 рублей был исчерпан при выплате другим потерпевшим в данном ДТП.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму возмещенного ущерба непосредственно с ФИО2, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Исследовал письменные материалы дела суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменные документы:

- исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации 88051 руб.65 коп.;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2841 руб.55 коп.;

- страховой акт по убытку «Кia Soul» № на сумму 88051 руб.65 коп.;

- калькуляция восстановительного года, вид страхования КАСКО, сумма ущерба

88051 руб.65 коп.;

- счет ООО «Авто-спектр» № от ДД.ММ.ГГГГ6 года и техническое обслуживание автомобиля «Кia Soul» № на сумму 88051 руб.65 коп.;

- калькуляция восстановительного ремонта «Кia Soul» № по убытку «Кia Soul» № на сумму 88051 руб.65 коп.;

- определение сотрудника ИДПС ОГИБДД МУМВД России от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановление ст.следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское», капитана юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях водителя ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в части причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7; в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с актом амнистии;

- решение Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Группа Ренессанс Страхолвание» отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «Ресо Гарантия» по причине того что лимит страховой компании в размере 160 000 рублей был исчерпан при выплате другим потерпевшим в ДТП.

По правилам ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с решенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по званиям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из требований ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в

других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Положения ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей общие положения о возмещении вреда, свидетельствуют, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, гнившим вред.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 является виновным в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого повреждена застрахованная по КАСКО автомашина «Кia Soul» № и причинен ущерб на сумму 88051 руб.65 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с него в порядке суброгации, в пользу истца, выплатившего потерпевшему эту сумму в качестве страхового возмещения.

Руководствуясь ст.931,965, 1064, 1072,1079 ГК РФ, ст.56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба страховое возмещение в размере

88051 руб.65 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2841 руб.55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова