Приговор № 1-227/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017

№ 1-227/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 31 октября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

21.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.06.2017 года неотбытый срок наказания в виде 310 часов обязательных работ заменен на 38 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 07.07.2017 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2011 года в доме, где зарегистрирован и проживает ФИО1, расположенном по адресу: ..., сотрудники общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» (далее ООО «Газпром Межрегионгаз Север»), в связи с наличием долга по оплате за газ в сумме 2595,59 рублей осуществили отключение газоснабжения путем установления заглушки на отводе наружного газопровода, через который к дому поступал горючий природный газ для промышленного и коммунально-бытового назначения, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Север».

В один из дней, в период времени с 17 сентября 2011 года по 17 сентября 2012 года, в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания, указанного выше, имея умысел на хищение чужого имущества - газа, с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, не производя оплату имеющегося долга за газ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, с помощью имеющейся у него ножовки, спилил с наружного газопровода заглушку и при помощи обнаруженного в своем доме резинового шланга произвел присоединение своего ... к наружному газопроводу, предназначенному для транспортировки газа и принадлежащему ООО «Газпром Межрегионгаз Север», после чего стал незаконно, тайно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользоваться газом для отопления дома и приготовления пищи.

В один из дней с 17 по 30 сентября 2012 года сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Север» выявили факт самовольного несанкционированного присоединения ФИО1 к наружному газопроводу, после чего подача газа в вышеуказанный дом была повторно приостановлена, путем установления заглушки на подземном газопроводе.

После этого, ФИО1, находясь по месту своего проживания, указанного выше, в период времени с 17 сентября 2012 года по 13 июля 2017 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - газа, с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, не производя оплату имеющегося долга за газ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, раскопал яму около своего дома, расположенную на расстоянии 2-х метров от ворот ..., после чего отсоединил при помощи шестигранного ключа от подземного газопровода заглушку и при помощи имеющегося у него в доме резинового шланга произвел присоединение своего ... к подземному газопроводу, предназначенному для транспортировки газа и принадлежащему ООО «Газпром Межрегионгаз Север», после чего стал незаконно, тайно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользоваться газом для отопления дома и приготовления пищи.

13 июля 2017 года сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Север» выявили факт самовольного присоединения ФИО1 к подземному газопроводу, после чего подача газа в указанный выше дом была в очередной раз приостановлена путем установления заглушки на подземном газопроводе.

В результате незаконного самовольного подключения к наружному и подземному газопроводам, ФИО1 тайно похитил газ, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Север», общим объемом 4488,0 м.куб, из которых 3744,0 м.куб. стоимостью 4681 рубль 74 копейки за 1 м.куб, на общую сумму 17 528 рублей 43 копейки, 624,0 м.куб стоимостью 4869 рублей 64 копейки за 1 м.куб, на общую сумму 3 038 рублей 66 копеек, 120 м.куб. стоимостью 4869 рублей 64 копейки за 1 м.куб, на общую сумму 584 рубля 36 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Север» имущественный ущерб на общую сумму 21151 рубль 45 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела (т. 1 л.д. 226-227) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 183-184), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 207, 209), 02.03.2017 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 213), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в полиции не состоит (т. 1 л.д. 212), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которого, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа как основного наказания, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая его имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением ущерба в размере 23961,86 рубль (т. 1 л.д 130), подлежит удовлетворению частично, в размере 21151,45 рубль, исходя из фактического причиненного ущерба, кроме того, подсудимый данную сумму иска признал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Север» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 21151,45 рубль (двадцать одна тысяча сто пятьдесят один рубль 45 копеек). В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Micromax Q338», переданный представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении;

- фотографии, хранящиеся на компакт диске CD-R 52х 700 МВ/80 min №30150207 в сейфе каб. ... СО МО МВД РФ «Заводоуковский» - оставить в распоряжении следователя.

- фрагмент резинового шланга с трубой и фрагмент резинового шланга, уничтожить;

- документы, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприным Л.К. по назначению суда, в размере 632,50 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев