Решение № 2-531/2025 2-531/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-531/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2025 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов №, 28308849-2, 28308849-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 рублей. Заемщик же обязался возвратить полученные займы и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполняет, задолженность по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 949,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ответчика по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займов №, 28308849-2, 28308849-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 31 920,83 рублей, сумма процентов – 37 029,07 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займов №, 28308849-2, 28308849-3 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 рублей.

Свои обязательства по предоставлению займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило в полном объеме, ответчик свои обязанности по возврату займов исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ответчика по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика составляет 68 949,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 31 920,83 рублей, сумма процентов – 37 029,07 рублей.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата займов, меры по возврату займов до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО МФК «ЭйрЛоанс», соответственно, требования истца о взыскании суммы задолженности по займам и процентов обоснованны, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, 28308849-2, 28308849-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 31 920,83 рублей, сумма процентов – 37 029,07 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь ФИО3