Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Ткаченко И.А., при секретаре Макаренко С.В., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее по тексту – Управление) к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного государству в размере <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Управления материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек.

В обосновании своих требований военный прокурор указал, что Управлением на счет банковской карты рядового ФИО3 были переведены под отчет бюджетные денежные средства на командировочные расходы в размере <данные изъяты> копеек. По прибытию из командировки, ФИО3 в установленный законом трехдневный срок не отчитался за указанные денежные средства, в связи с чем причинил материальный ущерб государству.

В судебном заседании военный прокурор заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл.

Начальник Управления, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того он указал, что по настоящее время ответчиком задолженность на сумму <данные изъяты> копеек в добровольном порядке не погашена.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц, заслушав доводы прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд находит иск заместителя военного прокурора Брянского гарнизона подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что рядовой ФИО3 проходил военную службу в войсковой части №.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Исходя из положений статьи 2 указанного закона реальный ущерб это утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно статье 259 Приказа МО РФ от 7 мая 2008 года № 250 ДСП «О финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в вооруженных силах РФ» подотчетные лица отчитываются за расходы по служебным командировкам – не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 на основании приказа командира войсковой части № был направлен в служебную командировку в <адрес> для получения <данные изъяты> в указанную войсковую часть (<адрес>).

В связи с направлением в командировку, ФИО3 обратился в Управление с заявлением о выдаче аванса, на основании которого ему начальником Управления были начислены денежные средства на банковскую карту последнего в размере <данные изъяты> копеек на командировочные расходы.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу аванса № от ДД.ММ.ГГГГ и списками о зачисление денежных средств на счет банковской карты ФИО3.

Из ходатайства начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по настоящее время рядовым ФИО3 задолженность на сумму <данные изъяты> копеек в добровольном порядке не погашена.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащими, которым было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что иск заместителя военного прокурора Брянского гарнизона является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - на сумму <данные изъяты> копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного государству в размере <данные изъяты> копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу И.А. Ткаченко