Решение № 2-376/2018 2-376/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-376/2018

2-376\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании граждан утратившими право проживания в доме и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они на праве общей совместной собственности имеют жилье в <адрес> РБ. В данном доме зарегистрирован ответчик по делу – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, который там только зарегистрирован, фактически не проживает с 11.08. 2017 года, выехав на другое место жительства.

Ответчик не является членом их семьи, соответственно, не несет никаких расходов по содержанию жилья, не платит налоги и иные платежи. Просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением, сняв его с регистрационного учета. На судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал, суду привёл те же доводы, что и в иске, показав суду, что ответчик фактически не проживал в доме, личных вещей не имеет, между ними семейных отношений нет, как и договора на проживание. Жилье принадлежит истцам на праве общей совместной собственности без каких-либо ограничений.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, своего мнения по иску не представил. Копия иска с приложенными материалами им получена. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчика не представилось возможным.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, настаивающего на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав причину его неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

Истцы и ответчик членами одной семьи не являются, поскольку не проживали совместно в одном доме, общего хозяйства не вели, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывали.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ограничения(обременения ) права не зарегистрированы.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи истцов, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут.

Право собственности на указанный жилой дом принадлежит истцам без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившими право проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, находящемся в <адрес>, <адрес> принадлежащем на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, со снятием их с регистрационного учета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н.