Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019~М-1723/2019 М-1723/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1409/2019

№ 2-1409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 11 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Ступино московской области о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме151750,12 рублей и пени 96895,56 рублей, указывая на то. что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды земельного участка с КН <данные изъяты>расположеного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: склады, площадью 3196 кв.м.

Земельный участок предоставлен в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан самостоятельно вносить арендную плату ежеквартально. За нарушение обязанности по внесению арендной платы в размере и сроки, указанные в договоре уплачивает пени 0,3% за каждый день просрочки от арендной платы (п.3.2, 4.2).

В связи с неисполнением ФИО1 условий заключенного договора аренды земельного участка в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 151750,12 рублей, пени 96895,56 рублей, а всего 248645,68 рублей

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что действительно, заключил договор аренды земельного участка, платежи, предусмотренные договором не производил, с расчетом задолженности согласен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1 Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом подлежала уплате государственная пошлина в доход государства, которая составляет 5686,45 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа Ступино московской области о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Ступино Московской области задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151750 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей 12 копеек, пени в сумме 96895 (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 56 копеек, а всего 248645 (двести сорок восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.