Решение № 2-3869/2017 2-3869/2017~М-3191/2017 М-3191/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3869/2017

Дело № 2-3869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 02 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____2016 ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи оборудования. Согласно п.___ договора истец обязался передать в собственность ответчику оборудование, а именно: пенобетонная установка СПБУ-250М (ЛЮКС) турбулентная; стабилизатор напряжения с инвентарным номером 220-380; компрессор на 50 литров; пенообразователь 130 литров; комплект документации на СД диске. Пунктом ___ договора истцом подтверждено право собственности на передаваемый товар. Общая стоимость оборудования определена п.___ договора в размере 170 000 рублей, согласно п.3.2 договора ответчик оплатил задаток в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 70 000 рублей покупатель должен был оплатить в срок до ____2016. В установленный срок оплата суммы в размере 70 000 рублей произведена не была в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 000 рублей, проценты в размере 2 903,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 387 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду местонахождению, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Судом установлено, что ____2016 ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи оборудования. Согласно п.___ договора истец обязался передать в собственность ответчику оборудование, а именно: пенобетонная установка СПБУ-250М (ЛЮКС) турбулентная; стабилизатор напряжения с инвентарным номером 220-380; компрессор на 50 литров; пенообразователь 130 литров; комплект документации на СД диске.

Согласно п.___ договора данный договор имеет силу акта приема-передачи оборудования.

Пунктом ___ договора истцом подтверждено право собственности на передаваемый товар. Согласно п.___ договора общая стоимость оборудования определена в размере 170 000 рублей.

Согласно п.___ договора ответчик оплатил задаток в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 70 000 рублей покупатель должен был оплатить в срок до ____2016.

В установленный срок оплата суммы долга по договору купли-продажи в размере 70 000 рублей ответчиком не произведено.

Как установлено в судебном заседании, ____2017 ФИО1 направлена претензия с требованием оплаты суммы долга и процентов. Денежные средства истцу по заявлению не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из условий договора, полагает, что взысканию подлежит задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 903,02 рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору купли-продажи оборудования в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 903,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 387 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова